О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
02.12.2020
год., град Бургас
Бургаският районен съд
XXXVII – ми граждански
състав
на втори декември
през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Асен Радев
като
разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 6096 по описа на
Бургаския районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на „Кредитреформ България“ ЕООД, с която против С.С.К.
са предявени искове по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД - за осъждането
на ответника да заплати сумата от 750 лв. - главница, дължима по договор за кредит
с № ********** / 09.10.2015 год., сключен между К.-кредитополучател и „4финанс“
ЕООД-кредитодател, както и законната лихва върху
главницата, начиная от 05.10.2020 год. до окончателното й плащане, които
вземания са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 23.11.2018 год., както и
евентуални - по чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД - за осъждане на
ответника да върне на ищеца горната сума, като получена без основание.
В срока по
чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника К., съдържащ възражение
по чл.119, ал.4 от ГПК, поради наличието на валидна клауза за подсъдност в
договора за кредит, определяща компетентния съд на територията на гр.София или
арбитражен съд, по избор на кредитора.
Възражението за местна подсъдност е
своевременно заявено – в срока за отговор, а също е и основателно.
Съгласно чл.117, ал.2
от ГПК, страните по имуществен спор могат с писмен договор да посочат
друг съд, а не онзи, на който делото е подсъдно по правилата на местната
подсъдност. В случая такъв договор е налице - т. 17.11 от договора за кредит
между ответника-кредитополучател и „4финанс“ ЕООД - кредитодател, в която е
посочено, че споровете, произтичащи от договора, ще се разглеждат от компетентния
софийски съд. Тази договорна местна подсъдност обвързва страните, в т.ч. и
техните правоприемници (цесионера - ищец), поради което производството по исковете,
предвид тяхната цена, би следвало да се развие пред Софийския районен съд,
който е родово компетентен.
И понеже ищецът, предявявайки иска си по
правилото на чл.105, съотв. чл.111 и чл.113 от ГПК, не е упражнил правото си на
избор, свързано с договорената местна посъдност/арбитрируемост на спора, а ответникът
е релевирал възражение за наличие на договорна подсъдност, същото следва да се
уважи, като делото се прекрати и изпрати на Софийския районен съд.
Ето защо, на
основание чл.118, ал.2 от ГПК Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 6096 / 2020 год. по описа на Бургаския районен съд.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския
окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия :