№ 74
гр. Асеновград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Ал. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200367 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
А.М..
Обвиняемата АТ. С. В., се явява лично, ведно с адвокат Г.К. от АК - гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
АТ. С. В., родена на ***, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, със средно образование, пенсионер, с адрес: ***, с ЕГН
**********.
1
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА АТ. С. В.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемата и
нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моята
подзащитна сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВИНЯЕМАТА АТ. С. В. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
2
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382
ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА АТ. С. В., родена на ***, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, пенсионер, с адрес:
***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че: На
29.08.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, чрез нанасяне на удари с дървен
прът и блъскане с последващо падане, причинила на А.И. В. комплексна
средна телесна повреда /две отделни травматични увреждания, всяко с
характер на средна телесна повреда/, изразяваща се в счупване на лявата
бедрена кост в областта на трохантера /“скален масив“или „въртел“ - част от
костта в близката й част до тазобедрената става, причинило на пострадалата
трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за повече от 30
дни с възстановяване от около 8-10 месеца и счупване на пет ребра по една
линия в дясната гръдна половина, причинило на пострадалата трайно
затрудняване на движението на снагата за повече от 30 дни с възстановяване
от около 2-2,5 месеца, поради което и на основание чл. 129, ал. 2, предл. 2-
ро, алт. 2-ра и 3-та, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК й СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемата АТ. С. В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
3
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство –
дървена дръжка с червена пластмаса, на съхранение в РУ-Асеновград, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата АТ. С. В. се ОСЪЖДА
да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 1271, 70 лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А.М./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Г.К./
ОБВИНЯЕМА: …………………….
/АТ. С. В./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
20.07.2022 г. по ДП № 654/2020 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено
между Ангел Ангелов – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна, и от друга страна обвиняемата АТ. С. В., лично и
чрез защитника си адв. Г.К., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
4
бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата АТ. С. В., мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 367/2022 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата АТ. С. В. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,15 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5