ПРОТОКОЛ
№ 12382
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110148629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „К.“ ЕООД - редовно уведомен, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца, с която се
моли делото да бъде гледано в отсъствието на представител. Нямат нови
доказателствени искания. Молят за ход по същество. В случай, че делото бъде
изяснено от фактическа страна, прави възражение за прекомерност на
претендираните от ответната страна разноски. Поддържат предявения иск,
като молят за уважаването му и присъждане на разноски, като е вписано и че
се представя списък по чл. 80 ГПК и писмени бележки, каквито обаче не са
приложени към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ - „Б. Е. Е.“ ООД - редовно уведомен, представлява се от
юрк. Ш. с пълномощно по делото.
Юрк. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА становище от 18.04.2023 г. на процесуалния представител
на ищеца с което се посочва, че ненавременното получаване на разрешение за
излитане, не е от естеството да изключи отговорността на превозвача.
Юрк. Ш.: Нямаме други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ш.: Моля да отхвърлите така предявения иск. На първо място
считаме, че ищеца не доказа наличието на правен интерес от водене на
делото, а именно че има закупен билет, респективно потвърдена резервация
за конкретния полет, който е цитиран в исковата молба, както и авиокомпания
превозвач. Отделно от това считаме, че е налице обстоятелство изключващо
отговорността на авиопревозвача, а именно липсата на въпросното
разрешение. Както считаме, че доказахме в хода на делото, всички
необходими документи са били подадени изключително навременно, като
освен процесния полет са подадени и за други полети, на които е получено
такова одобрение. Но тук за съжаление одобрението е дошло по-късно,
независимо от многократните ни телефонни обаждания, както и показаната
имейл кореспонденция. Въз основа на всичко това и доколкото става въпрос
за държавен орган на който авиопревозвача няма как да влияе, считаме че
закъснението е причинното обстоятелство, което изключва нашата
отговорност. Моля да отхвърлите така предявения иск. Претендираме
разноски за които сме представили списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3