№ 122
гр. К., 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана Д. Станкева Атанасова
като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова
Административно наказателно дело № 20211850200175 по описа за 2021
година
„О. МИЛК“АД ЕИК *********,представлявано от В.Г. са обжалвали Наказателно
постановление №123/12.05.2021г на Директора на РИОСВ С.,като молят да бъде отменено
същото като неправилно и незаконосъобразно.
Представителят на административно наказващият орган е на становище,че жалбата е
неоснователна.
Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса приема за
установено следното:
На 01.10.2020г е извършена проверка и емисионен контрол върху състоянието на на обект
„цех за производство на млечни продукти“с.О. Община К.,стопанисван от
жалбоподателят.Взета е контролна проба за физико-химичен анализ от Заустване № 1 –
смесен поток о битово-фекални и промишлени отпадъчни води и дъждовни площадкови
води,съгласно разрешително за ползване на воден обект за заустване на отпадачни води и
повърхностни № 13140277/18.02.2016г издадено от Бадейнова дирекция „Дунавски район“
След преглед на представените Протоколи за изпитване са установени превишения на
индивидуалните емисионни ограничения заложени в разрешително за ползване на воден
обект за заустване на отпадъчните води и повърхностни такива,за Заустване № 1-смесен
поток от битово-фекални и промишлени отпадачни води и дъждовни площадкови води,по
посочени от актосъставителят показатели.
От посочените и събрани доказателства се установява,че жалбоподателят нарушава
1
условията на издаденото разрешително за ползване на воден обект за заустване на
отпадъчни води и повърхностни такива.
На дружеството е наложено наказание имуществена санкция в размер на 4000лв,на
основание чл.53 ЗАНН и чл.200 ал.1 т.6 ЗВодите.
Описаното в НП нарушение от страна на дружеството жалбоподател не се оборват от
представените доказателства,писмени и гласни.
Съдът счита,че наложената санкция е завишена и следва да бъде намален размера и от
наложената 4000/четири хиляди/на 2000/две хиляди/лв
Съобразно изложеното съдът счита,че в останалата част издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 123812.05.2021г на Директора на РИОСВ
гр.С.”,с което на „О. МИЛК“ЕИК ********* гр.С. кв.Б. ул.“О.“29 представлявано от В.Г., е
наложено наказание в размер на 4 000/четири хиляди/,като НАМАЛЯВА същата на 2000/две
хиляди/лв,като потвърждава същото в останалата част.
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред АССО в 14 дневен срок от
съобщението,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2