№ 116
гр. Благоевград, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20211200900141 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Д. СТ. Б., ЕГН **********, Г. П.
Б., ЕГН ********** и М. П. Б., ЕГН **********, П.Г.Б., подадена чрез пълномощника адв.
Т.Г., срещу „Б.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Л.“, бул.
„Д.Б.*, представлявано от С.С.П..
Предявени са обективно съединени искове за обезщетение за неимуществени вреди.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди до „Л.И.“ АД, да заплати:
- на Д. СТ. Б. сумата от 170 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди-
болки и страдания от загубата на съпруга П.Г.Б., ведно със законната лихва от датата на
ПТП- 20.12.2019г. до окончателното изплащане на дължимото;
-на Г. П. Б., сумата от 170 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди-
болки и страдания от загубата на съпруга П.Г.Б., ведно със законната лихва от датата на
ПТП- 20.12.2019г. до окончателното изплащане на дължимото;
-на М. П. Б., сумата от 170 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди – болки и страдание от смъртта на П.Г.Б., ведно със законната лихва
считано от датата на ПТП- 20.12.2019г., до окончателното заплащане на дължимото.
Претендират се и разноските за пред настоящата съдебна инстанция.
В срока за отговор на исковата молба, депозиран е такъв от „Б.И. АД, чрез пълномощника
му адв. А.И., преупълномощен от адв. М. Г.. Не се оспорва приложението на чл. 300 от ГПК,
но се оспорва настъпването на вреди за наследниците на починалия от процесното ПТП.
Оспорва се предявения иск по основание и размер.
В срока за насрочване на съдебно заседание от съда, след размяна на книжата между
страните по делото, депозирана е молба от ищците Д. СТ. Б., ЕГН **********, Г. П. Б., ЕГН
********** и М. П. Б., ЕГН **********, П.Г.Б., чрез пълномощника им- адв. Т.Г., с която се
1
сочи че е постигнато между страните извънсъдебно споразумение, като след изпълнението
на уговорените с него параметри и заплащането на дължимото обезщетение, ищците
възнамеряват да десезират съда по делото чрез отказ от иска.
Иска се от съда да спре производството по делото по взаимно съгласие на страните и на осн.
чл. 229 ал.1 т. 1 от ГПК.
Срещу така направеното искане не се възразява от „Б.И. АД, чрез пълномощника адв. М.Г..
Съдът е счел че следва да бъде уважено правото на страните да уредят спорните отношения
помежду си чрез постигане на извънсъдебно споразумение.
С Определение № 261/17.11.2021г. от закрито съдебно заседание по настоящото т.д. №
141/2021г. по описа на ОС Благоевград, съдът на основание чл. 229 ал.1 т. 1 от ГПК, чл. 230
и 231 от ГПК, е спрял производството по търговско дело № 141/2021г. по описа ОС
Благоевград, по взаимно съгласие на страните.
С молба с вх. № 2281/02.03.2022г. по делото от Д. СТ. Б., ЕГН **********, Г. П. Б., ЕГН
********** и М. П. Б., ЕГН **********, П.Г.Б., подадена чрез пълномощника им адв. Т.Г.,
се уведомява съда, че с ответното дружество „Б.И. АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н „Л.“, бул. „Д.Б.*, представлявано от С.С.П., е постигнато
извънсъдебно споразумение, което към настоящия момент е изпълнено от ответника, като
на ищците са изплатени сумите договорени като обезщетение за претърпените
неимуществени вреди.
С молбата си по делото ищците, чрез пълномощника си адв. Т.Г., на осн. чл. 233 от ГПК
заявяват отказ от предявените искове и молят да бъде прекратено т.д. № 141/2021г. по описа
на ОС Благоевград.
С молбата се сочи, че страните по делото нямат претенции за присъждане на разноски по
делото пред настоящата съдебна инстанция.
Искането е процесуално допустимо- ищецът може във всяко положение на делото да се
откаже изцяло или отчасти от спорното право/чл. 233 от ГПК/
Право на ищеца е да се разпорежда с предявените от него искове, както намери за добре,
като същият може да се откаже от тях, по всяко време от развитието на производството по
делото, без за това да е необходимо съгласието на ответната страна. В настоящия случай
между страните е постигната извънсъдебна спогодба, поради което продължаването на
делото е безпредметно.
Следва производството по делото да бъде прекратено, а определението за прекратяването на
същото подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщението му на страните, пред
АС С..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 141/2021г. по описа на ОС Благоевград.
ДОПУСКА отказ от предявените искове по искане на ищците по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 141/2021г. по описа на ОС Благоевград, поради
отказ от предявените искове.
Определението на съда подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните по делото, с частна жалба, пред АС С..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3