№ 221
гр. Пазарджик, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200443 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. С. С. се явява лично и с адв. К. С., редовно
упълномощен.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. С. С. – роден на *** г. в гр. С., живущ в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, с ЕГН
**********.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Поддържам искането така, както е внесено. Няма да соча
други доказателства. Да се приемат приложените доказателства.
Адв. С.: Считам искането за неоснователно. Представям и моля да
1
приемете данни за семейното му положение, актовете за раждане на двете му
деца, трудов договор, справка от НОИ, договор за закупуване на промишлен
коноп, снимка на етикетите на закупените семена, договорът евентуално за
изкупуване и цветни снимки как трябва да изглежда продукцията.
Прокурорът: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените писмени доказателства.
Адв. С.: Водим и един свидетел, който моля да бъде допуснат – П.Б.Н.,
а именно лицето, собственик на фирмата и лицето, с което обвиняемият
живее на съпружески начала, за да даде пояснения за цялата процедура.
Прокурорът: Моля да не се допуска исканият свидетел, тъй като
процедурите са законово регламентирани. Освен това в настоящото
производство не следва да се допуска и свидетел за тези обстоятелства.
Адв. С.: В момента в България не е разрешено да се преработва –
разрешено е само производство на семена за био масла, олио и други, но
продуктите, които се правят са извън България и тъй като този, който е
сключил договор след това е изчезнал, това обуславя страната сама да си
търси пазар, за да реализира продукцията.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат исканият свидетел, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото П.Б.Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П.Б.Н. – на ** г., българка, българска гражданка, неомъжена, живее на
семейни начала с обвиняемия, неосъждана.
Свидетелят бе предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, както й
бяха разяснени правата по чл. 119 до чл. 122 включително.
Свидетелят Н.: Съгласна съм да свидетелствам. По принцип имам две
фирми – едната е за маркетинг консултации и организации на събития, аз с
това се занимавам от много дълги години, а фирмата, с която започнахме
отглеждането на коноп регистрирахме в края на 2021 г. Подадохме документи
2
за регистрация като земеделци, съответно за издаване на лиценз за
отглеждане на коноп и всъщност миналата година – 2022 г. беше нашата
първа селскостопанска година.
За да стигна до реализираната продукция всъщност започваме от самата
покупка на семената: Като начинаещи в този бранш търсехме различни
източници, от които да закупим семена, които да бъдат регистрирани и
лицензирани от Изпълнителната агенция по сортоизпитване, апробация и
семеконтрол. Попаднахме на фирмата, от която закупихме семената като в
началото на нашата договорка, когато решихме да закупим от тях семена,
имахме представен проекто-договор за изкупуване след това на
реализираната продукция като сме предоставили снимки на изискването как
трябва да изглежда и пакетирана стоката. В процеса на работа, обаче, първо
семената, които закупихме не бяха добро качество, защото около 60% от тях
само успяха да покълнат, съответно човекът, с който говорихме от тази фирма
ни даде допълнително семена, опитваше се да ги компенсира, но така или
иначе това доста ни затрудни, защото в продължение на два месеца от
стартирането на засаждането някои от семената вече бяха растения около 50
см., а други току-що покълваха и всъщност разбрахме, че не са особено
качествени. Ние бяхме избрали един-единствен сорт, а впоследствие когато
станаха по-големи растения видяхме, че изглеждат по-различно и може би
имаше поне 4-5 различни вида в нашите насаждения. Пак след това беше
голям проблем при самото събиране на продукцията, тъй като едните, които
бяха големи в началото, съответно започнаха да цъфтят и започнахме да
прибираме в края на септември, другите ги прибирахме до края на ноември –
вече беше много студено, започнаха да измръзват, да мухлясват и като цяло
не беше много лесен процесът. Лицето, от което закупихме семена, съответно
изчезна в един момент като видя, че не сме доволни от продукцията, спря да
се обажда и дори не дойде, за да говорим евентуално за изкупуване на
продукцията, така че ние това, което произведохме и което беше годно за
събиране го събрахме и го оставихме в склад да съхне. Пак заради студеното
време съхна доста време – няколко месеца и за това в началото на тази година
започнахме да търсим пазар за неговата реализация.
Първоначалната ни идея беше просто да продадем тази суха листна
маса на някой, защото това беше най-лесният вариант за нас, за да
реализираме и да си възвърнем до някаква степен вложените средства.
3
Съответно проучвахме и други варианти за продажба под формата на олио,
което обаче е по-продължителен процес и би бил по-труден за нас.
Докато гледахме продукцията през цялото време сме се водили от
Наредба № 18, която контролира и указва начина, по който се отглежда
канабис – индустриален коноп, така че там са указани сроковете по
отношение на производството, има много ясно разписани срокове кога и
какви справки-декларации аз трябва да подавам като представител на
фирмата, така че сме подавали от самото засаждане, мисля че беше 10 дни от
засаждането трябваше да уведомим къде сме го засадили, колко точно и
адрес, а след това преди цъфтежа имахме 10 дни, в които трябваше да ги
повикаме, за да дойдат да вземат проби от растенията. Това също го спазихме.
Следващият момент беше когато ги събрахме – също трябваше да ги обявим
къде са събрани и къде всъщност се съхраняват, така че реално сме си
изпълнили всички стъпки и не сме имали проблеми.
Протоколите, приложени по делото, са тези от извършените проби.
Това, което се иззе и се намери в колата е наша продукция, която той
трябваше да представи на потенциален клиент, за да я видят и съответно да
решат дали да купят.
Знаем, че това е от нашата продукция, защото ние двамата се
занимаваме с това нещо и се опитваме да я реализираме, защото нас ни чакат
още доста килограми – още няколко стотин килограма, които искаме да
реализираме.
В района на С. ги отглеждаме – само там.
РазС.ието от С. до С. е 25 км.
Знам, че отиде в с. О. да представя мострите на потенциален клиент, но
не знам кой точно и защо всъщност се забави. В момента нямаме много
работа на полето, освен това, което правим за подготовка, но той се занимава
чисто физически с това да отиде до склада, да ги вземе, да ги закара и с
търсенето на хора.
Не ми е споделял, по-скоро: „Имам среща с един човек, ще отида да
видя дали ще го хареса.“ – това е в общи линии. Аз съответно тичам с децата
– детска градина, училище и: „Окей, ще се видим довечера.“, той ще ми
разкаже след това, но реално нямаше възможност.
4
В процеса на търсене на клиенти изскачат – този ще види, онзи ще види,
отпада срещата или виждаме се с някой, не се договаряме – реално това се
случва през известно време, понякога се появява някой, който евентуално да
купи, но за сега още не сме успели да намерим клиент.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, поддържам искането за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение спрямо обвиняемия. От
събраните до момента доказателства по делото може да се направи
обосновано предположение, че той е автор на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, тъй като наркотичните вещества са намерени в
управлявания от него автомобил, той не отрича, че са негови. Оттам насетне
законовата процедура, свързана с отглеждането на промишления канабис
няма нищо общо с незаконната дейност и извършване на престъплението от
страна на обвиняемия. Нещо повече: Считам, че зад тази законова дейност се
прикрива отглеждането на наркотични вещества с цел разпространение.
От приложените днес и представени в съдебно заседание доказателства
става ясно, че проекто-договор за изкупуване на готовата продукция трябва
да стане в гр. С.. Неслучайно попитах разпитаната днес свидетелка какво е
разС.ието от С. до С.. Ако разС.ието е 20 км., то обвиняемият няма какво да
прави в с. О., обл. Пазарджик с това количество марихуана, тъй като законът
предвижда ред за съхранение, транспортиране, както и държане на
наркотични вещества. За това нещо обвиняемият категорично няма
разрешение. Режимът е разрешителен.
На второ място стопанската година за отглеждане на въпросния коноп е
приключила, както стана ясно, месец септември до месец ноември. В момента
е краят на месец март, тоест тази продукция отдавна е трябвало да бъде
реализирана по законов ред. Самото количество на наркотичното вещество
сочи на извода, че то е предназначено за разпространение. Следва да се има
предвид, че е добре пакетирано в отделни пакети, което води до извода, че
5
държането му е с цел разпространение.
В кориците на делото се намира и още едно доказателство – от разпита
на полицейския служител Пламен Иванов става ясно, че обвиняемият е
съпричастен и към група лица, които се занимават с разпространение на
наркотични вещества на територията на Пловдивска област.
Смятам, че е налице и следващата процесуална предпоставка за
задържане на обвиняемия под стража, а именно опасност да се укрие и да
извърши ново престъпление, тъй като на първо място обвиняемият има
маршрутни възможности – той се предвижва в пространството безпроблемно
чрез автомобил. Това дава възможност на същия да се укрие. Отделно от това,
както вече споменах, е съпричастен към група, която се занимава с
разпространение на наркотични вещества.
На второ място държаното от него количество наркотично вещество
сочи на извода, че може да извърши и ново престъпление. Още повече, че в
момента е съчетана една прикрита незаконна дейност зад регламентирано
производство на промишлен коноп.
Няма никакви данни, че наркотичното вещество, намерено в автомобила
на обвиняемия е от същия вид, каквото двамата с жената, живееща с него на
семейни начала, отглеждат. Той не може да се намира на територията на
Пазарджишка област с наркотични вещества без разрешение за преноса им.
Водим от горното, моля за Вашия съдебен акт.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, мисля си, връщайки се назад във
времето, че едно време бях поискал от този състав назначаване на експертиза,
за да установи дали подсъдимият има паранормални способности. Мислех, че
няма кой да ме бие, но днешното искане може да се сложи на кантар. По
делото няма никакви доказателства, че става въпрос за наркотично вещество
и то от този род канабис, който е 6-7% до 30% съдържане на ТХК. Експертиза
е поръчана, но не е готова, тъй като имали много работа в НТЛ.
В материалите по делото няма нито едно доказателство, поради което
съдът трябва да обсъжда само свидетелски показания. Ние твърдим, а и
обвиняемият е заявил още при проверката, че той кара и притежава
индустриален коноп. Не е правено претърсване, не е правено обаждане по
сигнал, че е направена проверка. Прочетох всички обяснения на полицаите –
първоначално той се е позачудил, но в крайна сметка е съдействал. Такива са
6
му обясненията, такива са и свидетелските показания.
Всички доказателства, а и днес представените такива, сочат само и
единствено, че се касае за индустриален коноп. Ако беше готова експертизата
да обори това нещо, тогава съм съгласен, че е наркотично вещество. Това, че
не е носил в момента лиценза – добре, административно нарушение е, но не е
престъпление.
Освен това, нека се прехвърлим в НПК, чл. 63 и следващите – няма
изобщо обосновано предположение, че има извършено престъпление. Има
протокол, в който тези двете лица са проверявани и нищо не е открито.
Реалната опасност не е налице по ал. 2, защото нито се касае за
престъпление над 10 г. наказуемо, нито се касае за повторност, нито се касае
за осъждано лице, защото той е неосъждан, видно от доказателствата по
делото, което да е изтърпявало една или повече присъди ефективно.
По делото е видно, че има две деца – на 4 г. и на 9 г. Има поС.ен адрес.
От къде прокуратурата реши, че той ще се укрие и ще извърши ново
престъпление? Направиха претърсване, бяха извършени проверки и в С., и в
С., и тук и не беше констатирано нищо. Той доброволно е предал и
телефоните си.
Имаха достатъчно възможности да съберат достатъчно доказателства.
Доводът на полицая, който е разпитан като свидетел, че тъй като марихуаната
била в пликове и той оттам си е помислил, че става въпрос за престъпление.
Същото е оборено от днес представените доказателства.
Полевият тест по Наредбата има два компонента – полевият тест хваща
съставката SVD – това са лечебните свойства и по тях се оценява
промишленият коноп, а самата полева проба, която полицията е направила
изследва именно това – това хваща, че е канабис. ТХК трябва да е под 0,2, за
да е индустриален коноп или 6-7% до 30%, за да бъде марихуана.
Смятам, че в никакъв случай не се касае за престъпление и не са налице
основания за взимане на най-тежката мярка.
Ето защо моля евентуално или най-леката мярка за неотклонение –
„Подписка“ или „Парична гаранция“.
Реплика на прокурора: Моля уважаемия съд да има предвид, че
проверката на обвиняемия е извършена нощно време. Протоколът за оглед на
7
местопроизшествие е от 00:20 ч. до 01:00 ч. Не ми е известно нощно време да
е имало опашка за клиенти за индустриален коноп, нито да се търсят бизнес
клиенти и фирми през нощта, за да изкупят индустриалния коноп. Все ми се
струва, че опашката за клиенти за коноп нощно време е от други лица, а не от
търговски съконтрагенти.
Дуплика на адв. С.: Тъй като проверката и констатацията, че той
държи индустриален коноп е в 21:30 ч., а обвинението е от следващия ден.
Всъщност на 29-ти той вече е бил задържан, а самата проверка и
констатацията е била в 21:00 ч. на предишния ден, така че обвинението не е
коректно. Довършеното престъпление е на 28-ми от 21:30 ч., а не на 29-ти. В
обвинението дори няма час кога е.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия С.: Уважаема г-жо съдия,
докарах тук стоката с ясното съзнание, че това е индустриален коноп. От
фирмата „Б.К.“ ми се обади лице, което каза, че е новият представител – да
приготвя 7 кг., както е описано, от медицинския канабис и да го занеса в с. О.,
на центъра, на магазина – може да се види и от камерите, в 16:30 ч. До 21:00
ч. да чакам лице, което е с куриерска фирма – не го познавам, то ще ме
намери. През това време, докато дойдоха полицаите аз обикалях там и чаках.
Ще ли аз обикалям от 16:00 ч. до 21:00 ч. вечерта, ако знам, че това е
наркотично вещество? Аз дълги години съм бил служител на Министерство
на правосъдието. Никога нито съм лъгал, нито съм се занимавал с незаконни
дейности. Имам две деца, жена, майка, баща – нямам за какво да се укривам и
нямам за какво да се притеснявам. Обади ми се жена, преди това беше Н.В.,
сега ми се обади жена, забравих й името, каза ми: „Ще купувате ли семена от
нас пак тази година? Аз съм вече новият представител, прибрах се от
Швейцария.“ Аз викам: „Няма да купуваме, защото Вие не ни изкупихте
продукцията.“ – „Имаме потенциален клиент за Вас стоката да отиде за И., но
ще трябва до 16:00 ч. да сте на центъра на с. О., ще дойде куриер и ще го
вземе, за да го изпрати по DHL по някакъв начин за И..“
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия С.: Моля за по-лека мярка.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си,
след което обяви същото на страните като им разясни правото на жалба и
протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.
8
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9