№ 181
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20221110144989 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е. И.“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л. И.“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 19.08.2022 г. от
ищеца – ЗД „Е. И.“ АД.
1
ДОКЛАДВА отговор на исковата молба, депозиран по делото на
26.09.2022 г. от ответника – ЗК „Л. И.“ АД.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада. Моля същият да се приеме за окончателен. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определение от
18.10.2022 г. за окончателен.
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 13.12.2022
г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ, депозирана в деловодството на съда на 22.11.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Г.: При определяне на
средните пазарни цени, правя проучване от доставчици, които съм намерил в
интернет пространството и съм установил, че стойността на вратата е по-
ниска от стойността на вредите, които биха били предложени от другите
доставчици. Обикновено за да се направи конкретна оферта е необходимо да
се направи оглед на място, на процесната врата. Такъв няма как да бъде
извършен, конкретна оферта няма как да бъде получена от нито един
доставчик, но при съобщаване на параметрите и след направената справка се
установява, че стойността, която е заплатена по фактура, отговаря на
пазарните стойности на другите доставчици.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение от внесените от страните депозити в
общ размер на 300,00 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БРОЯ РКО от по 150,00 лева, за общата сума в
размер на 300,00 лева.
ЮРК. К.: Увреденото имущество е вратата в халето и светофара, това е
като посочени части за подмяна, просто ги нарекох части – долен панел
индустриална врата и доставка и монтаж на светофарна сигнализация. Нямам
други доказателствени искания.
ЮРК. Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите така предявения иск, като основателен и
доказан, видно от събраните по делото доказателства. Претендирам разноски,
съобразно списък по чл. 80, с копие за ответника.
ЮРК. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан, съобразно събраните по
делото доказателства. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 от
ГПК, със сторените от дружеството разноски, които моля да присъдите С
оглед изложеното моля да отхвърлите предявения иск, евентуално да
намалите исковата претенция с мотивите, изложени в отговора на исковата
молба. Моля в полза на ответника, да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ.
РЕШЕНИЕ
гр. София, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 172 с-в , в публичното заседание на 16.01.2023 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА
при секретаря Моника Асенова, като разгледа докладваното гр. дело № 44989 по описа за
2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
4
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от Кодекса на застраховането.
Ищецът твърди, че е застраховател по договор за имуществена
застраховка, като в срока на действие на застрахователния договор е заплатил
застрахователно обезщетение на собственика на застрахованото при него
имущество, във връзка със застрахователно събитие, намиращо се в
причинно-следствена връзка с виновно и противоправно поведение на водач,
застрахован при ответното дружество, по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на българските автомобилисти“.
Поддържа, че в полза на застрахованото лице е заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 2729,22 лева, като регресното му вземане към
ответника е погасено до сумата от 2024,66 лева, като непогасения остатък от
претендираното вземане възлиза на сумата от 704,56 лева – предмет на
настоящата искова претенция.
В срока за отговор е предявен такъв от ответното дружество, с който
оспорва иска като неоснователен.
Съдът, като взе предвид твърденията и възраженията на страните, както и
събраните по делото доказателства, намери за установено следното, а именно:
С проекта на доклада по делото, обявен за окончателен е обявено за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е
застраховател по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на българските автомобилисти“ на лицето, сочено от ищеца като
деликвент; сключен между ищеца и трето лице договор за имуществено
застраховане, както и изплащането на застрахователно обезщетение на
застраховано при ищеца лице, в размер от 2729,22 лева; че по процесната
претенция ответникът е погасил чрез прихващане задължението си към
ищеца до сумата от 2024,66 лева; както и че механизмът на протичане на
процесното ПТП съответства на начина, описан в исковата молба, а именно,
че същото е настъпило в резултат на виновното и противоправно поведение
на застрахования при ответника водач.
По делото е допуснато и прието заключение от САТЕ, съгласно което,
стойността необходима за възстановяване на увреденото имущество, възлиза
на сумата от 3275,06 лева, до която сума съдът приема, че е възникнало
регресното вземане на ищеца към ответника. С оглед обстоятелството, че по
делото се установи, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
5
размер на 2729,22 лева, както и че ответникът е погасил към него чрез
прихващане задължение до сумата от 2024,66 лева, както и предвид на това,
че до приключване на устните състезания по делото не са представиха
доказателства от страна на ответното дружество за погасяване на остатъка от
процесното задължение, съдът намира, предявеният иск за основателен.
В полза на ищеца, следва да се присъдят и разноски за държавна такса в
размер на 50,00 лева, депозит за САТЕ в размер на 150,00 лева, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, определено
съобразно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от Закона за адвокатурата, вр. чл. 25
от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на
управление: адрес, да заплати на ЗД „Е. И.“ АД, ЕИК ЕИК, със седалище и
адрес на управление: адрес, сума в размер на 704,56 лева, представляваща
непогасен остатък от изплатено застрахователно обезщетение по щета №
03200484/30.07.2021 г., ведно с законната лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
както и разноски за държавна такса в размер на 50,00 лева, депозит за САТЕ
в размер на 150,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00
лева.
Решението подлежи на отмяна в двуседмичен срок пред СГС, от
връчване препис от него на страните.
Препис да се връчи на страните.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6
7