О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 127
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 09.04.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 132/2020 г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 122 от ГПК.
Повдигнат е спор за подсъдност от ОС – Пловдив по отношение разглеждането на искова молба вх. № 84190/23.12.2019 г. от М.Б.М. ЕГН ********** против Т. Г. Я. ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 21182/2019 г. по описа на РС – Пловдив.
Това налага АС – Пловдив да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираната искова молба.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Пред РС – Пловдив е подадена искова молба вх. № 84190/23.12.2019г. от М.Б.М. ЕГН ********** против Т. Г. Я. ЕГН **********. По нея е образувано г. д. № 21182/2019 г.
С определение от № 1875/11.02.2020 г., производството по делото е прекратено и исковата молба е изпратена по подсъдност на ОС – Пловдив. Там е образувано г. д. № 559/2020 г. С определение № 461/10.03.2020 г. е повдигнат спор за подсъдност.
С искова молба вх. № 84190/23.12.2019 г. са предявени искове за изключителна собственост върху два недвижими имота, придобити по време на брака на страните – с правна квалификация чл. 21, ал. 4 от СК и с правно основание липса на съвместен принос. Очевидно се касае за два вещни иска.
При това положение цената на иска, която предпоставя родовата подсъдност, се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК – съобразно данъчната оценка или пазарната цена.
Представени са данъчни оценки за имотите: за първия обща данъчна оценка от 5 232.50 лева (л. 9 от г. д. № 21182/2019 г. по описа на РС – Пловдив) и за втория обща данъчна оценка от 37 289.80 лева (л. 17 от г. д. № 21182/2019г. по описа на РС – Пловдив). Следва да се има предвид, че искът за липсата на съвместен принос всъщност се отнася за по ½ ид. ч. от всеки имот, тъй като ищецът (бивш съпруг) е собственик на останалите части въз основа на презупцията за съвместен принос.
При това положение цената на първия иск и на втория иск е под 50 000.00 лева.
Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК, исковете са подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Ето защо делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС – Пловдив.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
РАЙОНЕН СЪД – Пловдив да разгледа искова молба вх. № 84190/23.12.2019 г. от М.Б.М. ЕГН ********** против Т. Г. Я. ЕГН **********, по която първоначално е образувано г. д. № 21182/2019 г. по описа на РС – Пловдив.
ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: