РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. Стара Загора, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20225530105551 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът „УниКредит Булбанк” АД София твърди в исковата си молба, че на
22.05.2019 г. между него и лицето Г. Г. С. бил сключен Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 452/0045 от
22.05.2019 г., по силата на който Банката е предоставила, а Г. С. е усвоил сума в размер на
500 лева. Твърди още, че съгласно чл.7 във връзка с чл. 12.2.1. от Договора, длъжникът се е
задължил да изплаща чрез анюитетни вноски дължимата лихва за усвоен разрешен
овърдрафт на всяко 22-ро число от месеца, считано от 22.06.2019 г., както и да върне цялата
ползвана главница с краен срок на погасяване - 22.05.2020 г. Съгласно чл. 12.1 от Договора
предвиденият срок в чл. 7 бил удължен за още 1 година - до 22.05.2021 г. Длъжникът не
погасил задължението си съгласно чл. 12.1 от Договора през месец май 2021г., поради което
същото падежирало и станало изцяло изискуемо, считано от 22.05.2021г., за което
длъжникът бил уведомен на 21.08.2021г. (Приложение 3). Твърди също, че поради
неизпълнението от страна на длъжника образувал заповедно производстово по чл. 417 от
ГПК, приключило с издаване на Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по
ч.г.д. №5695/2021 г. по описа на PC Стара Загора, като към датата на образуването му
задълженията на длъжника по Договора били следните: Главница - 570,05 лева, от които
70,05 лева под формата на неразрешен овърдрафт (усвоена сума над разрешения кредитен
лимит); Лихва за просрочена главница - 30,77 лева; Неустойка за просрочена главница -
23,89 лева; Неустойка за просрочена редовна лихва - 3,35 лева. Поради факта, че по
1
образуваното изпълнително дело 20228700400478 по описа на ЧСИ Иван Стръмски,
заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
съгласно чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК за ищеца е налице правен интерес от предявяването на
настоящите искове за установяване съществуването на вземанията му, обективирани в
заповедта за изпълнение.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено вземането на
„УниКредит Булбанк“ АД към длъжника Г. Г. С., по Договор за банков потребителски
кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 452/0045 от
22.05.2019 г. в размер на 628,06 лева, от които: главница - 570,05 лева, от които 70,05 лева
под формата на неразрешен овърдрафт (усвоена сума над разрешения кредитен лимит),
лихва за просрочена главница от 28.06.2021 г. до 17.12.2021 г. - 30,77 лева, неустойка за
просрочена главница от 28.06.2021 г. до 17.12.2021 г. - 23,89 лева, неустойка за просрочена
редовна лихва от 28.06.2021 г. до 17.12.2021 г. - 3,35 лева, както и законна лихва от
17.12.2021 г. до цялостно погасяване на задължението. Претендира направените по
настоящото дело и в заповедното производство разноски.
Ответникът Г. Г. С. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема
становище по исковата молба и не ангажира доказателства.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №1270/2021г. по описа на СтРС се
установява, че съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК №2273 от 22.12.2021г., съгласно която е разпоредил длъжникът Г.
Г. С. да заплати на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД София, сумата от 500 лева главница
по Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 452/0045 от 22.05.2019г., с 70,05 лева неразрешен овърдрафт
(надхвърлен лимит), с 30,77 лева лихва за просрочена главница от 28.06.2021г. до
17.12.2021г., с 23,89 лева неустойка за просрочена главница от 28.06.2021г. до 17.12.2021г., с
3,35 лева неустойка за просрочена редовна лихва от 28.06.2021 г. до 17.12.2021г., ведно със
законна лихва върху главницата от 17.12.2021г. до изплащане на вземането, както и
разноски. С разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може
да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В
указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По делото не се спори и се установява от представените писмени доказателства, че
22.05.2019г. между ищеца „УниКредит Булбанк“ АД София и ответника Г. Г. С. е сключен
Договор за банков потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка № 452/0045 от 22.05.2019г., по силата на който ищецът е предоставил
на ответника потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по посочена в договора
разплащателна сметка в размер на 500лв., а кредитополучателя се е задължил да го усвоява,
ползва целево и връща, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи, в
2
предвидените в договора срокове и в съответствие с ОУ; при срок на действие на договора
до 22.05.2020г. Съгласно чл.12.1 крайният срок за погасяване на кредита се определя
съгласно т.7. Предвиденият там срок се удължава многократно с период от още една година,
при условие че Кредитополучателят спазва условията на настоящия договор, в т.ч. по т. 10.9
и т. 17, и не е в просрочие по нито едно от своите задължения към Кредитора в уговорените
в Договора срокове, включително и по т.7, както и ако Кредитополучателят не е подал
междувременно искане за отказ от удължаване на срока на овърдрафта. Банката си запазва
правото да не удължи срока по т.7, ако през последните 12 месеца преди изтичането му,
Кредитополучателят е бил в просрочие за повече от 15 дни по някое от своите задължения
към Банката или, ако към датата по т.7 някой от съществуващите кредити на
Кредитополучателя или тези на икономически свързаните с него лица не е класифициран
като редовен съгласно банковото законодателство. На основание цитираната разпоредба
договорът между страните е продължен с една година – до 22.05.2021г. С Покана за
доброволно изпълнение и уведомление по чл.60 ал.2 от ЗКИ, получени от длъжника на
21.08.2021г., поради неизпълнение на задълженията за погасяване на усвоените суми и
следващите се върху тях лихви, длъжникът е уведомен, че дългът му е изцяло изискуем и е
поканен доброволно да погаси задължението си в 14 дневен срок от получаването на
поканата.
Като взе предвид изложеното съдът намира, че при сключване на договора не са
налице нарушения по чл.11 и чл.12 ЗПК. Договорът е сключен в писмена форма, на хартиен
носител, по ясен и разбираем начин, с необходимия шрифт; Посочен е лихвения процент по
кредита, условията, приложими по отношение на лихвения процент; Договора и Общите
условия са подписани на всяка страница от ответника. С оглед на това съдът приема, че
договорът е валидно сключен и между страните по него е възникнало заемно
правоотношение.
От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, което не е оспорено
от страните се установява, че за периода от сключването на Договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвоен чрез овърдрафт по разплащателна сметка
№452/0045 от 22.05.2019г. /с референтен номер на кредитен контракт 954L910211760502/ до
датата на предоставяне на счетоводна информация от банката кредитор - 10.02.2023г.,
усвоените суми по сметка с № BG7994UNCR70001523470754 възлизат на 570,05лв.;
крайните салда по сметката винаги са отрицателни, с някои изключения, когато
кредитополучателят си е получавал тр. възнаграждение - до 06.08.2020г., когато с
получената последна заплата в размер 53,48лв. е намалено задължението по процесния
кредит от 220,10лв. на 166,62лв.; след тази дата по сметката няма постъпления, а само
разходи, поради което кредитът нараства от 166,62лв до 570,05лв. - на 25.06.2021г., когато е
отписан от сметката на ответника и осчетоводен като изцяло изискуем. Вещото лице сочи,
че към към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК - 17.12.2022г., общия размер на дълга възлиза на 628,06лв., от които: главница -
570,05лв., в т.ч. 70,05лв. неразрешен овърдрафт /усвоена сума над кредитния лимит/; лихва
3
за просрочена главница - 30,77лв. от 28.06.2021г. до 17.12.2021г.; неустойка за просрочена
главница - 23,89лв. от 28.06.2021г. до 17.12.2021г.; неустойка за просрочена редовна лихва -
3,35лв. от 28.06.2021г. до 17.12.2021г.
Предвид горното съдът намира, че ищеца е изпълнил договорното си задължение и е
предоставил на заемополучателя заемната сума, поради което в тежест на ответника-
заемополучател е да докаже, че е изпълнил насрещното си задължение по договора да върне
предоставеният му заем, ведно с договорените лихви и такси, в сроковете уговорени в
договора. Не са ангажирани доказателства за изпълнение на задълженията на ответника.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявения иск за установяване на
вземанията на ищеца се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото делото разноски общо в размер на 685,00 лв. /25,00лв. държавна
такса, 360,00лв. адвокатско възнаграждение, 300,00лв. възнаграждение за вещо лице/.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът
следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че на ищеца
следва да бъдат присъдени направените заповедното производство разноски в размер на
85,00лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Г. С., ЕГН **********, с адрес
гр.Ст.Загора, ул....., че същия дължи на „УниКредит Булбанк” АД София, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Възраждане, пл.Св.Неделя №7, следните
суми: сумата от 500 лева главница по Договор за банков потребителски кредит на физическо
лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 452/0045 от 22.05.2019г., с 70,05
лева неразрешен овърдрафт (надхвърлен лимит), с 30,77 лева лихва за просрочена главница
от 28.06.2021г. до 17.12.2021г., с 23,89 лева неустойка за просрочена главница от
28.06.2021г. до 17.12.2021г., с 3,35 лева неустойка за просрочена редовна лихва от
28.06.2021 г. до 17.12.2021г., ведно със законна лихва върху главницата от 17.12.2021г. до
изплащане на вземането, за изпълнението на което парично задължение са издадени в полза
на „УниКредит Булбанк” АД София против Г. Г. С., заповед №2273 от 22.12.2021г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист по ч.гр.дело №5695/2021г. по описа на РС Ст.Загора.
ОСЪЖДА Г. Г. С., ЕГН **********, с адрес гр.Ст.Загора, ул....., да заплати на
„УниКредит Булбанк” АД София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Възраждане, пл.Св.Неделя №7, направените по настоящото дело разноски в
размер на 685,00лв., както и разноските по ч.гр.дело №5695/2021г. по описа на РС Ст.Загора
в размер на 85,00лв.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд Ст.Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5