ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Свиленград, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200556 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим К. Ш. С., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., служебен
защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.
178, ал. 11 от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК,
изпращат представител – Прокурор М. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Ш. С. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. Ш. С., роден на ************* година в град Харманли,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
1
********************, област Хасково, със средно образование, вдовец, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият К. Ш. С. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Ш. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия К. Ш. С. – адвокат Д. Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият К. Ш. С. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Ш. С.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият К. Ш. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението:
- в т. 1 да се добавят два нови абзаци със следното съдържание: „На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така определеното общо
наказание „Пробация” времето, през което същият е бил задържан по реда на
ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 15.07.2025
година и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16.07.2025 година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.” и
2
- разноските по делото, за които следва да бъде осъден С. да се считат в
размер на 263.90 лв., тъй като намира, че в сумата, която следва да бъде
осъден да заплати не следва да се включва тази за Оценъчната експертиза в
размер на 150.78 лв., тъй като няма повдигнато обвинение, свързано с тази
експертиза, т.е. тези разноски са неотносими; като сумата в размер на 150.78
лв. следва да остане за сметка на съответния орган, който е направил разхода.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият К. Ш. С. (чрез преводача) – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 18.07.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на К.
Ш. С., обвиняем по БП № 302/2025 година по описа на РУ - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Обвиняемият К. Ш. С., роден на ************* година в град
Харманли, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
град ********************, област Хасково, вдовец, неосъждан
(реабилитиран), със средно образование, безработен, се признава за виновен в
това, че:
- на 15.07.2025 година в град Свиленград, област Хасково, причинил лека
телесна повреда на ****************** от град Свиленград, област Хасково,
изразяваща се в причинено страдание, без разстройство на здравето, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 12, вр.чл. 130, ал. 2 от НК и
- на 15.07.2025 година в град Свиленград, област Хасково, причинил лека
телесна повреда на ***************** от село Младиново, област Хасково,
изразяваща се в причинена болка, без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр.чл. 130, ал. 2 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2
от НК от обвиняемия К. Ш. С., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни
3
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
За така извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2
от НК от обвиняемия К. Ш. С., със снета по-горе самоличност, на основание
чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия К. Ш. С. се определя
едно общо наказание, явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, приспада от така
определеното общо наказание „Пробация” времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа,
считано от 15.07.2025 година и по реда на НПК с Постановление за задържане
за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16.07.2025
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия.
2. От деянията, извършени от обвиняемия К. Ш. С. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
3. Веществените доказателство по делото, а именно:
- два броя мъжки джапанки - тип чехъл за ляв и десен крак в
основни цветове - черен и червен с надпис „GEZER” и
- един брой текстилна тениска с къс ръкав в основен цвят - светло син с
изписан надпис в областта на гърдите „Hej! Du ka sporge mig”, да се върнат на
обвиняемия К. Ш. С..
4. Направените по БП разноски в размер на 263.90 лв. за извършени
Съдебномедицински експертизи на живо лице, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, следва да се заплатят от обвиняемия К. Ш. С.; а направените по БП
разноски в размер на 150.78 лв. за извършена Оценъчна експертиза следва да
останат за сметка на съответния орган на БП.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършените престъпления, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
4
На обвиняемия К. Ш. С., беше разяснен смисълът на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. Ш. С., роден на ************* година в град Харманли,
област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в град
********************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
…………………………
(К. Ш. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………………… ЗАЩИТНИК:...
……………………….
(М. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:.………………....
………
(К. Ш. С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д. Т.
от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия К. Ш.
С. от град Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
5
I. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ш. С., роден на ************* година в
град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ********************, област Хасково, със средно образование, вдовец,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това че на
15.07.2025 година в град Свиленград, област Хасково, причинил лека телесна
повреда на ****************** от град Свиленград, област Хасково,
изразяваща се в причинено страдание, без разстройство на здравето, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 12, вр.чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание на основание чл.
131, ал. 1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.
42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Ш. С., роден на ************* година в
град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *****************, област Хасково, със средно образование, вдовец,
ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това че на
15.07.2025 година в град Свиленград, област Хасково, причинил лека телесна
повреда на ***************** от село Младиново, област Хасково,
изразяваща се в причинена болка, без разстройство на здравето, като деянието
е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр.чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и на основание на основание чл. 131, ал.
1, т. 12, вр.чл. 130, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К. Ш.
С., роден на ************* година в град Харманли, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ********************, област
Хасково, със средно образование, вдовец, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), ЕДНО ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете:
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице 2 (два) пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от
наложеното на подсъдимия К. Ш. С. общо наказание „Пробация” да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
6
Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 15.07.2025 година и по
реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание
чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16.07.2025 година до 18.07.2025 година,
включително, като един ден задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общото наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия
адрес на подсъдимия К. Ш. С., а именно: град ********************, област
Хасково.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. Ш. С.,
роден на ************* година в град Харманли, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ********************, област Хасково,
със средно образование, вдовец, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран),
ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от БП
разноски за Съдебномедицински експертизи на живо лице в размер на 263.90
лв. (двеста шестдесет и три лева и деветдесет стотинки), вносими по сметка на
ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за Оценъчна
експертиза в размер на 150.78 лв. (сто и петдесет лева и седемдесет и осем
стотинки) да останат за сметка на съответния орган на БП.
V. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
два броя мъжки джапанки - тип чехъл за ляв и десен крак в основни цветове -
черен и червен с надпис „GEZER” и текстилна тениска с къс ръкав в основен
цвят - светло син с изписан надпис в областта на гърдите „Hej! Du ka sporge
mig”, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К. Ш. С. или на надлежно
упълномощено от него лице.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 556/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Ш. С. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр.чл.
130, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Подсъдимият К. Ш. С. се освободи в съдебната зала.
Препис-извлечение от Протокола да се изпрати на Следствен арест –
Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за сведение.
7
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 13.45
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8