Определение по дело №700/2020 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

№ 260004 /10.02.2023 година, гр. Пещера

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд, граждански състав

На 10.02.2023 година

в закрито заседание в следния  състав:

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от Съдия Ангелова по гр. Дело № 700  по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е допълнителна възиввна жалба с вх.№ 260193 от 01.03.2022 година  от адв.Н. в качеството й на процесуален представител на  ответника по делото против  постановеното по делото решение ,в която е поискано   съдът да се произнесе  по искането на ответника  в частта за разноските,които следвало да се присъдят съразмерно на отхвърлената част.Сочи се ,че съдът правилно бил отхвърлил иска ,но не били присъдени разноски в полза на ответника пропорционално с уважената част от иска.Моли да се постанови определение по реда на чл.248 от ГПК,с което да се допълни  постановеното допълнително решение  в частта за разноските .Не сочи нови доказателства

С разпореждане под № 260004  от 23.01.2023 година съдът е указал  на насрещната страна е за правото й на отговор в едноседмичен срок какъвто е постъпил по делото.В същият  ищецът чрез процесуалния си представител адв.Ф. сочи ,че  искането по чл.248 от ГПК депозирано  във въззивната жалба следва да бъде оставено без уважение като е изложил подробни аргументи  в писмената си молба с вх.№ 260434 от 09.05.2022 година ,която поддържа изцяло.

 Съдът след като разгледа искането счита, че същото е  процесуално допустимо, тъй като е депозирано   в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното:

В настоящия случай гр.дело № 700/2020 година по описа на ПщРС е образувано въз основа на искова молба на Ц.  А.Ц. ***  против  „Вива Кредит „ООД  гр.София, с която се иска обявяване нищожност на договор от 27.08.2019 година  какъвто е главният иск, а при условията на евентуалност е предявен иск за обявяване на нищожност  на отделни клаузи от договора  от 27.08.2019 година.В случая  по сметка на ПщРС  се дължи една д.т. -4% върху цената на главния иск,но не по-малко от 50 лева.

С решение № 260251 от 15.12.2020 година  постановено по гр.дело № 700/2020 година  съдът е приел за основателен евентуално предявения иск за нищожност на отделни клаузи от договора за потребителски кредит  ,но е допуснал очевидна фактическа грешка като не се е произнесъл по главният иск ,като не го е отхвърлил изрично в диспозитива на  решението си ,която грешка е поправена с постановеното  допълнително решение № 260004 от 28.01.2022 година по описа на ПщРС. В случая предявеният при условията на евентуалност иск е уважен изцяло и  в полза на ищеца са присъдени разноски по делото в размер на 800 лева съобразно НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 г. ЗА МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ тъй като ищецът е бил представляван от адвокат, а държавната такса е определена съобразно чл.72,ал.1 от ГПК.

С оглед на констатираното, съдът счита, че искането за присъждане на  разноски в полза на ответника е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :      

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Вива Кредит“ ООД  с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,район Люлин, бул.“Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, офис 73 Г чрез адв.Н. по реда на 248 от ГПК като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд  в едноседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: