О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
гр.
Перник, 23.06.2023г.
Административен съд – Перник, в закрито
съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: КИРИЛ
ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 187/2023г. по описа на Административен съд –
Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена жалба от Б.М.У.,
***, ***– гр. ***чрез адв. П.Д. срещу
Заповед рег. № ***., издадена от
Началника на ГПУ-Трън, с която на жалбоподателя е наложена принудителна
административна мярка - за „***.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не му е местно подсъдно по следните
съображения:
Обжалваната заповед е издадена на основание
чл. 41, т. 4 от ЗЧРБ.
Съгласно чл. 46, ал. 1 от ЗЧРБ, заповедите
за налагане на принудителни административни мерки могат да се обжалват при
условията и по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Поради препращането към реда за оспорване по
АПК, по отношение на местната подсъдност приложение намира разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019
г.), според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат
има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от
Административен съд – София град.
Волята на законодателя е
категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и Определение № 17490/19.12.2019 г.
по адм. дело № 14403/2019 г. по описа на ВАС.
Определение за постоянен
адрес е дадено в разпоредбата на чл. 93 от Закона
за гражданска регистрация и това е адресът в
населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на
населението. Адресатът на оспорения акт – жалбоподателят е ***, а видно от
изготвената по делото служебна справка от Национална база данни
"Население" същия ***.
В случая адресатът на оспорения акт е *** и
данните от административната преписка сочат, че жалбоподателят няма ***на територията
на страната.
Съгласно нормата на чл. 3, ал. 2, т. 2 от ЗГР
в регистъра на населението се вписват чужденците, които са получили разрешение
за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България и тези получили
статут на бежанец или хуманитарен статут или, на които е предоставено убежище в
Република България. При извършената от съда служебна справка в НБД
"Население" името на жалбоподателя ***
С оглед изложеното и нормата на чл. 133, ал.
1 от АПК следва да се приеме, че спорът е местно подсъден на Административен
съд – София град, поради което производството пред настоящия съд следва да се
прекрати, поради което и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 187/2023 г. по описа на
Административен съд - Перник.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност
на Административен съд – София град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/