О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №1197
гр.Пловдив,
19.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 1072/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.95 и чл.83 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 06647/28.01.2019г. по
изпълнително дело № 20158210400794, по описа на ЧСИ Петко Илиев с рег. № 821,
район на действие Окръжен съд Пловдив, входящ № 15422/17.05.2019г. по описа на
ОС Пловдив от Г.П.Б. с ЕГН **********, с адрес *** в качеството му на длъжник
по изпълнителното дело, с която се иска следното. На основание чл.95 от ГПК да
му се предостави правна помощ изразена в изготвяне на жалба срещу постановление
за възлагане от 19.12.2018г., изготвена по горното изпълнително дело относно
гараж в сграда №8, самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.511.881.1.28 в ***. Иска се също молителят да се освободи от
внасянето на такса в производството по обжалване на постановлението за
възлагане. Искането е мотивирано с твърдението, че молителят не е юрист и няма
финансова възможност да заплати на адвокат, който да го представлява.
Съдът като взе представените доказателства съобрази следното.
Предпоставките за предоставяне на правна помощ за процесуално
представителство, включително по
граждански дела, са уредени в разпоредбата
на чл.23 ал.1 и сл. във връзка
с чл.21, т.3 Закона за правната помощ, а тези за наличието
на основание за освобождаване от задължението за внасяне на
държавна такса в разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК.
И в двата случая преценката за наличието
на основание за предоставяне на правна помощ
и освобождаване от такси и разноски, се основава на
законово уредени идентични критерии за съобразяване от компетентния орган, в случая от сезирания съд, за съобразяване, съответно: доходите на лицето или
на неговото семейство, имуществено състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други обстоятелства.
С приложената към молба вх.№ 12591/ 20.02.2019г. Декларация за материално и гражданско състояние
от 19.02.2019г. молителят
е декларирал, че не получава месечен
доход, не е в граждански брак, осигурява издръжка за 3 души, не
притежава недвижими имоти, както и моторно превозно средство, декларирано е от молителя притежание, но неконкретизирано по вид и стойност
на акции, облигации, дялове в търговски дружества, не притежава парични влогове, страда от заболяване, което налага допълнителни
периодични разходи в размер на 94 лева,
относно други обстоятелства е посочено, че активите и вземанията
на молителя са незаконно блокирани
по изпълнително дело поради обезсилени заповед за изпълнение
и изпълнителен лист.
При така представените ДМГС не може да
се направи обоснован извод, че имущественото състояние на молителя
е такова, обуславящо необходимостта от предоставяне на правна помощ за
процесуално представителство
и освобождаване от внасянето на такси
за производството по обжалване на
трите постановления за възлагане, поради
липса на средства или източници
за парични средства. По второто искане
необходимите средства за държавна такса
в случая се явяват 25 лева за производството по обжалване на акта на ЧСИ.
От декларациите се налага извод,
че молителят евентуално упражнява дейност като едноличен
търговец, и/или извършва услуги с личен труд и/или
извършва селскостопанска дейност, от които
получава годишен доход, макар и недеклариран като
стойност от една страна, а от друга посочено
е притежание, макар и неконкретизирани като вид и стойност евентуално на акции,
и/или на облигации и/или на дялове в търговски
дружества. По отношение на здравословното
състояние на молителя и на лицата,
на които осигурява издръжка, налице са противоречиво
посочени обстоятелства, от които не
може да се
направи еднозначен извод в позитивна насока, включително с оглед
липсата на доказателства за това, както и относно обстоятелството, че се налагат допълнителни
периодични разходи за лечение за
стойността от 94 лева.
Предвид изложените
съображения молбите за предоставяне на правна помощ
на основание чл.95 ГПК и освобождаване от държавна такса за обжалване на
постановлението за възлагане от 19.12.2018г. по изп.д.№
20158210400794 по описа на ЧСИ П.Илиев, рег.№ 821 на КЧСИ, район на действие
ОС-Пловдив като неоснователни
следва да се оставят без
уважение.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №
06647/28.01.2019г. по изпълнително дело № 20158210400794 по описа на ЧСИ петко
Илиев с рег. № 821, район на действие Окръжен съд Пловдив и входящ №
15422/17.05.2019г. по описа на ОС Пловдив от Г.П.Б. с ЕГН **********, с адрес
*** в качеството му на длъжник по изпълнителното дело, с която се иска на
основание чл.95 от ГПК да му се предостави правна помощ изразена в изготвяне на
жалба срещу постановление за възлагане от 19.12.2018г., изготвена по горното
изпълнително дело относно гараж в сграда №8, самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 56784.511.881.1.28 в *** и се иска молителя да се освободи от внасянето на такса
в производството по обжалване на постановлението за възлагане, като
неоснователни.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.