Определение по дело №3504/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4037
Дата: 8 декември 2020 г. (в сила от 8 декември 2020 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20203100503504
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4037
гр. Варна , 08.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Т. Кирякова

Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20203100503504 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №
53779/07.08.2020г. на „Джей Уотър“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, чрез пълномощника
адв. С. О., против решение № 2875/06.07.2020г., постановено по гр.д. № 6745/2019 г. на
ВРС, 43 - ти състав.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира, че жалбата не е надлежно администрирана от
първоинстанционния съд.
На първо място не е формулиран надлежен петитум, който да съответства на
произнасянето в обжалвания акт, поради което на жалбоподателя е следвало да се дадат
указания за отстраняването на посочената нередовност и едва след това е следвало да се
определи размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване. Доколкото в случая
се касае за отрицателен установителен иск за вземане на единия ответник срещу другия по
издаден изпълнителен лист за вземания за главница, лихва и разноски, държавната такса за
първа и въззивна инстанция е следвало да се определи на база общия материален интерес на
всички вземания по изпълнителния лист. /При уточняване от страна на жалбоподателя,
че решение, с което се уважава изцяло предявеният иск, се обжалва в цялост, то
държавната такса, която е следвало да се събере възлиза на 404.28 лв. с оглед общия
размер на вземанията по процесния изп. лист и правилото на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК./ По делото се
съдържат доказателства за дадени указания и заплатени по сметка на ВОС 385.49 лева. В
случай, че жалбоподателят обжалва решението изцяло, то следва да се досъбере държавна
такса в размер на 18.79 лв.
Ведно с горното, дължимата за първоинстанционното производство съобразно цената
на предявения иск държавна такса е в общ размер от 808.56 лева. Събраната от районния съд
такса, обаче е в размер на 770.98 лева, при което дължима е останала държавна такса от
37.58 лв., за които следва да се предприемат от първоинстанционния съд действия за
събирането им по реда на чл.77 ГПК преди изпращане на делото на въззивния съд.
1
На следващо място, във въззивната жалба се съдържа оплакване във връзка
неправилно определяне на присъдените в ползата на ищцата разноски, което по естеството
си представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 ГПК,
по което компетентен да се произнесе е първоинстанционният със, но такова произнасяне
липсва.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно чл.
262 ГПК, включително да уточни искането, което се отправя до въззивния съд, както и в
съответствие с това да събере дължимата държавна такса и за двете инстанции, също да се
произнесе по искането по чл. 248 от ГПК, е първоинстанционният съд, поради което
производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия
по администрирането й, както и за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.
След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивната жалба,
делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3504/2020г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д.№ 6745/2019г. на Варненски районен съд, за отстраняване
на нередовносттите по въззивната жалба, както и за произнасяне по
инкорпорираното в нея искане по чл. 248 ГПК, съобразно мотивите на
настоящото определение.
След надлежното администриране и произнасяне по реда на чл. 248 от
ГПК, както и на чл. 77 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС за
произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2