Решение по дело №1340/1997 на Софийски окръжен съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 14. 07. 2016 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Софийски окръжен съд, търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

           

като разгледа докладваното от съдията ф. д. № 1340/1997 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Със заявление, вх. № 5063 от 13. 07. 2016 г. (препратено от СГС) председателят на Народно читалище с наименование „С. - 1909“ – с. Б. община С. е поискал да се впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд по партидата на читалището освобождаване на членове на настоятелството и изборът на нови членове на настоятелството, както и промяна в представителството му.

Съдът намира искането за неоснователно. Съображенията за това са следните:

Приложените към заявлението документи не установяват наличието на подлежащи на вписване обстоятелства.

1.Основен, при това непреодолим, недостатък е липсата на надлежно свикване на общото събрание на читалището, проведено на 25. 06. 2016 г., на което са приети решенията за обстоятелствата, заявени в случая за вписване.                          1.1. Видно от протокол № 1 от 15. 06. 2016 г. на заседанието на читалищното настоятелство е прието решение за свикване на общо събрание на читалището на 25.06.2016 г. без да се посочи обаче нито мнозинството от гласовете на присъстващите шестима членове на настоятелството, с които е прието решението, нито пък са отразени часът и мястото на провеждане на общото събрание, което се свиква. Няма и изрично решение на настоятелството за определяне на конкретния дневен ред на това общо събрание.

1.2. Приложената покана (на хартиен носител) за свикване на общото събрание, макар да съдържа часът и мястото на провеждането му, отново сочи на дефицит на данни относно дневния му ред – нарушение на чл. 15, ал. 2 ЗНЧ и чл. 13, ал. 2, изр. 1 от Устава на читалището.

1.3. Липсват данни поканата да е разгласена по предвидения в чл. 13, ал. 2 от Устава, респ. чл. 15, ал. 2, изр. 2 и 3 от ЗНЧ ред.

1.4.  Приложеният списък на членове на НЧ, които са получили покана за общо събрание е крайно неясен – от него нито може де установи поканата за кое конкретно общо събрание се отнася (индивидуализирано чрез дата на провеждане), нито пък кога е получена от членовете на читалището – с оглед проверка за спазване изискването на чл. 15, ал. 2, изр. 2 от ЗНЧ, респ. чл. 13, ал. 2, изр. 2 от Устава на читалището.

1.5. Приложеният списък на присъствалите членове на общо събрание на читалището не съдържа данни за кое общо събрание се касае, колко на брои от всички членове (също не е посочена цифрата на всичките членове) и кои (посочени персонално в нарочен списък) са присъствалите на това събрание членове на читалището, за да се провери дали ако се отнася за това от 25.06.2016 г. събранието е имало кворум, за да заседава и приема валидни решения в първоначално посочения начален час – 10. 00 ч.

1.6. Липсва яснота с какво мнозинство е прието решението по т. 6 от посочения дневен ред – относно освобождаване на членове на настоятелството А. Б. и П. Б.. В този смисъл, записаното, че „събранието е приело освобождаването им“ не е достатъчно.

2. В заявлението, с което настоящия състав е сезиран, се иска промяна и в представителството на читалището – да се представлява заедно и поотделно от председателя и секретаря, без обаче в Устава му да е предвидена възможността секретарят на читалището да го представлява, заедно и поотделно с председателя. Липсва и представено решение на настоятелството (чл. 14, ал. 5 от Устава), както и подписан договор, за назначението на В. И. М. за секретар на НЧ „С.-1909“ - с. Б.

За пълнота на изложението ще следва да се изтъкне в случай, че се иска вписване промяна в представителството на читалището и чрез секретаря, да се представи декларация по чл. 17а, ал. 2 от ЗНЧ, с която същият да декларира, че не е в роднински връзки с членовете на настоятелството и на проверителната комисия по права и по съребрена линия до четвърта степен, както и че не съпруг/съпруга на председателя на читалището. В хипотезата на осъществявано представителството на читалището и от секретаря, ще следва да представи и нотариално заверен негов спесимен.

В обобщение, заявеното в случая искане за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд е неоснователно и ще следва да бъде отказано.

Воден от горното и на основание чл. 602, ал. 2 ГПК, окръжният съд

 

Р Е Ш И :

                                     

ОТКАЗВА да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Софийски окръжен съд, по партидата на Народно читалище с наименование „С. - 1909“ – с. Б., община С., регистрирано по ф.д. № 1340/1997г. на Софийски окръжен съд, промените, заявени за вписване със заявление, вх. № 5063 от 13. 07. 2016 г. на СОС, от председателя на читалището.

Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Софийски апелативен съд.

 

                                                                      

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :