№ 102
гр. София, 12.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
BHRO/923130215994/23 от 25.09.2023 г., в сила от 21.12.2023 г., постановено
от B. Wels-Land /Областно управление - В./, Република Австрия, срещу
българския гражданин И. К. И., роден на .............. г. в Република България, с
постоянен и настоящ адрес: с. Ц., обл. С., ПК , ул. „И..“ № ...
Решението за налагане на финансова санкция, издадено от Областно
управление - гр. В., е изпратено от компетентните австрийски власти на
териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и
чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание засегнатото лице И. И. не се явява и не заема
становище. Същият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване.
Служебният защитник адв. П. М. не оспорва искането.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура прок. М. К. заема
становище да се уважи искането, тъй като са налице предпоставките,
предвидени в специалния закон и не съществуват основания за отказ за
признаване или за изпълнение на решението на несъдебен орган на Р Австрия.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е административнонаказателно Решение №
BHRO/923130215994/23 от 25.09.2023 г., в сила от 21.12.2023 г., постановено
от B. Wels-Land /Областно управление - В./, Република Австрия, срещу
българския гражданин И. И., роден на .............. г. в Република България, с
постоянен и настоящ адрес: с. Ц., обл. С., ПК , ул. „И..“ № .., за това, че на
15.08.2023 г. в 20:01 часа, като водач на моторно превозно средство с рег. № ...,
по автомагистрала А8, км 21+301 м, обл. Pichl bei Wels, с посока на движение
гр. П., превишил максимално допустимата скорост на движение от 130 км/ч с
41 км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение на § 20
Abs. 2 StVO.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган на издаващата държава - Република Австрия, а именно
Областно управление - гр. В.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
на взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в
превод на български език, се касае за административно нарушение -
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква
двойна наказуемост, за взаимното им признаване.
2
В конкретния случай административното нарушение е извършено на
територията на Република Австрия. По този начин казусът не попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани
доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице И. И. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 240 евро, представляваща наложената му парична
глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано съгласно австрийското
законодателство като нарушение по § 20 Abs. 2 StVO.
Равностойността на паричната сума от 240 евро в български левове по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 21.12.2023 г., се равнява на 469,40 лв.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
адрес: с. Ц., обл. С., ПК , ул. „И..“ № .., което удовлетворява условието по
чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република Австрия.
3
Засегнатото лице, въпреки предоставената му от съда възможност и
достатъчен срок за доброволно на сумата в лева, представляваща
равностойността на наложената глоба в размер на 469,40 лева, не представи
писмени доказателства в тази насока, поради което решението след влизането
му в сила, следва да бъде изпратено за принудително изпълнение на органите
на НАП.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 32,
ал. 1 и чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHRO/923130215994/23 от 25.09.2023 г., в сила
от 21.12.2023 г., постановено от B. Wels-Land /Областно управление - В./,
Република Австрия, с което българският гражданин И. К. И., роден на
.............. г. в Република България, с постоянен и настоящ адрес: с. Ц., обл. С.,
ПК , ул. „И..“ № .., ЕГН- **********, е осъден да заплати глоба в размер на
240 евро, равностойна на 469,40 лева по фиксирания курс на БНБ на лева към
еврото /1.95583/, към датата на влизане в сила на решението за наложената
финансова санкция - 21.12.2023 г.
На основание чл. 36, вр. чл. 22,ал. 1 ЗПИИРКОРНФС ИЗПРАЩА
решението след влизане в сила на НАП за принудително събиране на сумата
от 469,40 лв., равностойна на 240 евро.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез
изпращане на съответния формуляр, че полученото решение №
BHRO/923130215994/23 от 25.09.2023 г., в сила от 21.12.2023 г., постановено
4
от B. Wels-Land /Областно управление - В./, Република Австрия, е признато и
изпратено на Националната агенция за приходите за принудително
изпълнение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5