ПРОТОКОЛ
№ 560
гр. Варна, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
СъдебниАнчо Василев Лазаров
заседатели:Мария Петкова Поппеткова
Гичева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева
Наказателно дело от общ характер № 20223110203347 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДС. П. ХР. Ш. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с
адв. Л.К., назначен за служебен защитник в хода на ДП.
ПОДС. Ш.: Желая и в настоящото производство да ме представлява адв. К..
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. Ш., намира че на последния следва
да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл. 94,
ал. 1, т. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П. ХР. Ш. адв. Л.О. К., определен от
Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се
лица.
ПОДС. П. ХР. Ш. - роден на 26.11.1987г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и установи, че същите не са спазени.
АДВ. К.: Моя подзащитен е получил книжата по делото преди повече от 3 дни и не
правим възражения.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Ш.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ. К.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем
2
споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и
размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия П. ХР. Ш. постигнахме споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3347/2022 г. на ВРС, ХХVІІ
състав в следния смисъл:
подс. П. ХР. Ш. се признава за виновен в това, че:
На 16.08.2022г. в ЗО „Разделна“ при Затвора - Варна, землището на Разделна,
обл. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 39,39%, на стойност 2,50 лева /два лева и
петдесет стотинки/ и метамфетамин с нетно тегло 1,61 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 50,23%, на стойност 40,25
лева /четиридесет лева и двадесет и пет стотинки/, всичко с общо нетно тегло 1,71
грама, на обща стойност 42,75 лева /четиридесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Приели сме, че от деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК сме приели на подс. Ш. ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
По отношение на вещественото доказателство – 1 брой бял хартиен плик, запечатан
със сини печати на БНТЛ-ОД-МВР – Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества
сме приели на бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.
3
На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК по отношение на вещественото доказателство - остатък
от наркотични вещества съгласно протокол от ФХЕ № 601 от 18.08.2021г. на БНТЛ – Варна
сме приели да бъде отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.
Приели сме подс. Ш. да заплати направените по делото разноски в размер на 113.19
лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Б. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К./
ПОДСЪДИМ:
/Ш./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С оглед постъпилото предложение, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на
изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 3347/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. П. ХР. Ш.:
На 16.08.2022г. в ЗО „Разделна“ при Затвора - Варна, землището на Разделна,
обл. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метамфетамин 39,39%, на стойност 2,50 лева /два лева и
петдесет стотинки/ и метамфетамин с нетно тегло 1,61 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – метамфетамин 50,23%, на стойност 40,25
лева /четиридесет лева и двадесет и пет стотинки/, всичко с общо нетно тегло 1,71
грама, на обща стойност 42,75 лева /четиридесет и два лева и седемдесет и пет
стотинки, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
на което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подс. Ш. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – 1 брой бял хартиен плик, запечатан със сини печати на
БНТЛ-ОД-МВР – Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества следва бъде отнето в
полза на Държавата и да бъде унищожено по съответния ред.
5
На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотични
вещества съгласно протокол от ФХЕ № 601 от 18.08.2021г. на БНТЛ – Варна следва да бъде
отнето в полза на Държавата и да бъде унищожени по съответния ред.
Подс. Ш. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 113.19 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3347/2022г. по описа на
ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6