Разпореждане по дело №310/2016 на Районен съд - Благоевград

Решение

Производството е по иск с правно основание чл.155т.3 ТЗ.

ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР Н.С. ОТ СМОЛЯНСКА О. П. е предявил иск за прекратяване на търговското дружество “В. С.О. Г.С.,ЕИК**** по реда на чл.155т.3 ТЗ,тъй като повече от шест месеца няма вписан управител на дружеството.Твърди,че сигнал за това обстоятелство е внесен в О. П. Г.С. от съдружника във „. С.“ООДГ.С. Д. Н. К..След извършена служебна проверка в Търговския регистър е установено,че търговското дружество „. С.“ООДГ.С. действително няма вписан управител за периода след 30.VІІ.2014год. и до настоящия момент.На 30.VІІ.2014год. е била вписана промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството,като по молба на управителя М. М. С.,същият е бил заличен като управител на „. С.“ООДГ.С. на основание чл.141ал.5 ТЗ.След тази дата дружеството няма управител,поради което няма законен представителен орган,който от негово име да извършва валидни правни действия,с които да се гарантират правата на дружеството и да се защитят интересите на третите лица.Липсата на управител на търговското дружества,за период по-дълъг от три месеца застрашава както интересите на третите лица,така и интересите на самото дружество,тъй като по-нататъшната му дейност противоречи на закона.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да прекрати търговското дружество „. С.“ООДГ.С.,ЕИК******,със съдружници:И. Г. Б.,ЕГН* от Г.С.,Д. Н. К.,ЕГН* от Г.С.,Д. З. К.,ЕГН* от Г.С. и „Т.“ЕООДГ.С.,ЕИК******,представлявано от Н. Д. К.,тъй като повече от шест месеца няма вписан управител.

ОТВЕТНИКЪТ „. С.“ООДГ.С.,ЕИК***** не подава писмен отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл.367ал.1 ГПК.Тъй като търговското дружество е със заличен управител,съдът е изпратил съобщенията до съдружниците,които са ги получили както следва:съдружникът „Т.“ЕООДГ.С. е получил съобщението на 20.ІІІ.2015год. чрез управителя Н. К.,съдружникът Д. Н. К. е получил лично съобщението на 20.ІІІ.2015год.,съдружникът Д. З. К. е получил лично съобщението на 30.ІІІ.2015год. и съдружникът И. Г. Б. е получил лично съобщението на 8.ІV.2015год.В съдебно заседание се явяват съдружниците Д. Н. К. и И. Г. Б.,които признават,че търговското дружество няма вписан управител повече от шест месеца и до настоящия момент,а и взаимоотношенията между съдружниците са влошени,поради което те не могат да изберат нов управител.

Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в иска от прокурора при С. О. П.,направеното от ответника признание на иска чрез съдружниците Д. К. и И. Б.,обсъди събраните по делото писмени доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:

Безспорно се установява от представените с исковата молба писмени доказателства и от служебната справка в Търговския регистър,че с решение№715/17.VІІ.2006год. постановено по ф.д.№369/2006год. на Смолянският окръжен съд е било регистрирано новообразуваното търговско дружество с ограничена отговорност с фирма „. С.,със седалище и адрес на управление Г.С.,бул.“Б.“№***,с капитал от 5 000 лева.Дружеството е било пререгистрирано в ТР на 10.ХІІ.2009год. с ЕИК*****,със седалище и адрес на управление Г.С.,бул.“Б.“№****.Съдружници в него са И. Г. Б.,ЕГН* от Г.С.,бул.“Б.“№*****,притежаващ дялове от капитала на дружеството на обща стойност 1 500лв.,Д. Н. К.,ЕГН* от Г.С.,ул.“С.“№***,притежаващ дялове от капитала на дружеството на обща стойност 1 600лв.,Д. З. К.,ЕГН* от Г.С.,ул.”. П. Б.“№**,В.В,.1,А.****,притежаващ дялове от капитала на дружеството на обща стойност 200лв. и „Т.“ЕООДГ.С.,ЕИК******,представлявано от управителя Н. Д. К.,притежаващ дялове от капитала на дружеството на обща стойност 1 700лв.Първоначално като управител на дружеството е вписан И. Г. Б.,по-късно е вписан като управител Д. З. К.,а на 28.ІХ.2012год. като управител на „. С.“ООДГ.С. е вписан М. М. С.,ЕГН* от Г.З..Последният е внесъл молба по чл.141ал.5 ТЗ да бъде заличен като управител на дружеството,което обстоятелство е вписано в ТР на 30.VІІ.2014год.От тази дата и до настоящия момент нов управител на търговското дружество не е вписван,като липсват доказателства да е свиквано ОСС,което да избере нов управител на дружеството.

При така установената фактическа обстановка,която е безспорно,съдът направи следните правни изводи:

Ответното търговско дружество „. С.“ООДГ.С. не е изпълнило задължението си да избере нов управител,което възпрепятства осъществяването на дейността му.Не е сторило това в рамките на предвиденият от закона срок не по-дълъг от три месеца.Този срок е преклузивен и след изтичането му е налице основание прокурорът да предяви иск по чл.155т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество.Съдът счита,че са налице предпоставките на чл.155т.3 ТЗ,тъй като искът е предявен от оправомощеното по закон лице-прокурор при Смолянска О. П.-който е единственият активно материално правно легитимиран да предявява този иск и са налице двете кумулативно посочени в чл.155т.3 ТЗ предпоставки:да избере нов управител на търговското дружество и да заяви това обстоятелство за вписване в търговският регистър.Ето защо съдът счита,че така предявеният иск,който е конститутивен,е процесуално допустим,а разгледан по същество-и основателен и доказан,поради което съдът ще следва да го уважи изцяло.Безспорно се установи,че в законоустановеният тримесечен срок търговското дружество не е избрало нов управител и такова обстоятелство не е заявено за вписване в търговският регистър.Ето защо искът е основателен и доказан.

Ще следва с оглед уважаването на така предявеният иск по чл.155т.3 ТЗ изцяло,да се осъди ответника да заплати по сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв.

Следва съдът да постанови изпращане на препис от съдебното решение,след влизането му в сила,на Търговския регистър за вписване на обстоятелството на прекратяване на търговското дружество и откриване на процедура по ликвидацията му по чл.156 и сл. ТЗ.Поради влошените взаимоотношения между съдружниците,заради което дружеството не е функционирало нормално,ще следва да се укаже на длъжностното лице по регистрацията при АВ-ТР да впише като ликвидатор лице,което не е съдружник във „. С.“ООДГ.С..

На основание гореизложеното и чл.155т.3 ТЗ Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА „. С.“ООДГ.С.,ЕИК*****,със седалище и адрес на управление Г.С.,бул.“Б.“№****,със съдружници:И. Г. Б.,ЕГН* от Г.С.,Д. Н. К.,ЕГН* от Г.С.,Д. З. К.,ЕГН* от Г.С. и „Т.“ЕООДГ.С.,ЕИК*****,на основание чл.155т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „. С.О. Г.С.,ЕИК***** да заплати по сметката на Смолянски окръжен съд ДТ в размер на 30лв./тридесет лева/.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото пред ПАС!

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати служебно на Търговският регистър за вписване на прекратяването на търговското дружеството и откриване на процедура по ликвидацията му по партидата на „. СИСТЕМИ“ООДГ.С.,ЕИК120599487.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: