П Р О Т О К О Л
14.05.2018 год. гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на четиринадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар Адриана Златева
Прокурор:
Павлинка Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 210 по описа на съда за 2018 год.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се
прокурорът Алекова.
Обвиняем С.Р.М.,***,
ведно с адв. Е.Г., редовно упълномощена.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита
че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
С.Р.М. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по
БП № 362 ЗМ-92/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан със защитника на обвиняемия
С.М. постигнахме споразумение, с което той се признава за виновен по
повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1,
пр. 1 от НК за това, че на 26.04.2018 г., в гр. Тутракан, по ул. „Тинтява“ при
управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд“, тъмносин на
цвят, с номер на рама WF0AXXBDFA2U39700,
си служил с табели с регистрационен номер 1RLR629, издадени за друго МПС – лек автомобил „Фолксваген
Пасат“, с рама № WVWZZZ3BZ1P104927. Споразумяхме се
и обвиняемият прие при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
„глоба“ в размер на 1000 лв. по делото няма направени разноски. Считам, че
определеното наказание ще изпълни целите на генералната и лична превенция.
Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Разбира последиците при одобрение от съда, че споразумението има
действието на влязла в сила присъда. Споразумели сме се на основание чл. 53,
ал. 1, б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата 2 бр. регистрационни
табели с номера 1RLR629, а 2 бр. свидетелства за
регистрация на МПС на фламандски език с номера ********* и *********, издадени
от властите в Кралство Белгия, да бъдат върнати на собственика им С.Р.М.. Моля
да одобрите споразумението във вида, в който е представено пред Вас, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Адв. Г.: Ув. г-н съдия, действително след приключване на
разследването по БП № 362 ЗМ-92/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с представителя на обвинението постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото наказателно производство. Прокурорът изложи подробно
параметрите на споразумението. Предвид предишните осъждания на моя подзащитен
същият имаше наложени две наказания глоби които не бяха заплатени до момента на
подписване на споразумението, той заплати въпросните две глоби, а именно, че с
извършените от него плащания на 04.05.2018 г. и
двете стари наказания вече са заплатени. Именно това мотивира
представителя на РП наказанието да бъде глоба, в максимален размер 1000 лв.
Подзащитният ми твърди, че двете табели, които сме се споразумели да бъдат отнети
в полза на държавата, той моли да му бъде върната едната табели, за да може да
отрегистрира превозното средство в Белгия. Ако не стори това, ще текат големи глоби.
Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Определеното
наказание е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца и искрено
се надявам, че ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите
споразумението във вида, в който беше представено пред Вас с произтичащите
законови последици. В този смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния
смисъл:
Обвиняемият С.Р.М., роден на *** ***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.04.2018 г., в гр. Тутракан, по
ул. „Тинтява“ при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил
„Форд“, тъмносин на цвят, с номер на рама WF0AXXBDFA2U39700, си служил с табели с регистрационен номер 1RLR629,
издадени за друго МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с рама № WVWZZZ3BZ1P104927, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 345,
ал. 1, пр. 1 от НК.
Обвиняемият С.Р.М.
ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 1, пр. 1 и чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Обвиняемият С.Р.М.
ПРИЕМА на основание чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК 2 бр. регистрационни табели с номера 1RLR629 да бъдат върнати на застрахователна агенция „Акса” -
Белгия, а 2 бр. свидетелства за регистрация на МПС на фламандски език с номера
********* и *********, издадени от властите в Кралство Белгия, да бъдат върнати
на собственика им С.Р.М..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/С. М./ /адв. Е. Г./
ПРОКУРОР:
/П.
Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, определени
по правилата на чл. 54 от НК, които обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките
на предвиденото в чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 362 ЗМ-92/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на обвиняемия С.Р.М. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 210/2018 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: