М
О Т И В И към
Присъда по НОХд. № 19/2016 г.
Повдигнато е обвинение по чл.343б, ал. 1 от НК
против подсъдимия К.П.П. - роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за това, че:На
11.01.2016г. около 03:30 ч. на път ІІІ – 1306 от гр. Койнаре в посока с.
Чомаковци, управлявал МПС – л.а.“Опел“ модел „Вектра“
с рег. № ЕН 3503ВС, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1.6 на хиляда , установено по надлежен
ред с химическа експертиза № 18/2016 г. по описа на СХЛ към ЦСМП Плевен.
Подсъдимият участва в процеса лично и адвокат Ф.Иванов
от Плевенска адвокатска колегия. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК, хипотеза на чл.371 т.2 от НПК.
Представляващият
Районна прокуратура Червен бряг прокурор поддържа обвинението. Пледира за
осъдителна присъда с доводи, отчитайки реда по който се провежда производството
съдът да приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като слезе под
минимума на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода и глоба в
законоустановения минимум от 200 лв. Пледира подсъдимият да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от шест месеца.
Подсъдимият
признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези
факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.
Защитата
пледира при постановяване на присъдата съдът да отчете доказателствата за
степента на обществена опасност на подсъдимия и конкретната степен на
обществена опасност на престъплението, ведно с доброто процесуално поведение на
подзащитния му. Пледира за наказание при условията на чл.55 от НК в предвидения в закона
минимум. На същите основания пледира за по-леко наказание по отношение лишаването
от право да управлява МПС.
С определение по чл.372, ал.4
от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието
на подсъдимия, без да събира доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата
събрани в хода на досъдебното
производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият К.П.П. - роден на ***г***,
с настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На 11.01.2016 г. около 03:30 ч. по пътя между с.Чомаковци и гр. Койнаре- път ІІІ-1306, било
извършено ПТП. В ранните сутрешни часове, бил получен сигнал за станалото ПТП,
без пострадали, по пътя между
с.Чомаковци и гр. Койнаре- път ІІІ-1306. Били изпратени служители от РУ
на МВР гр. Червен бряг-свидетелите Б Н Ни Л Цв Вда посетят болницата в гр. Червен бряг. На место установили самоличността на водача –
тази на подсъдимия. Същия заявил, че е управлявал МПС- л.а.Опел Вектра, с ДК №****сам, с несъобразена скорост и се блъснал в
дърво. Изпробвали го за наличие на алкохол с техническо средство „Дрегер"7410,
с фабр.№ 0273. Уредът отчел алкохол в издишваните пари
1.22 на хиляда. За констатираното нарушение бил съставен АУАН. Издаден бил и талон за медицинско изследване на кръвта. В същият били
посочени медицинското заведение и времето, през което нарушителят следва да се
яви да даде проба кръв. Подсъдимият подписал акта без възражение и взел талона
за медицинско изследване. Протоколът за химическа експертиза сочи, че към
момента на деянието извършителя е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта 1,6 на хиляда.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на ДП доказателства - показанията на свидетелите Б Н Ни Лъчезар Цветанов Велчев, АУАН №
123918/11.01.2016 г. по описа на РУ МВР
Плевен; талон за медицинско изследване № 0419377/11.01.2016 г.; справка
за нарушител от региона и справка за съдимост, приложени като доказателства в
ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.
Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се
допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът
ги кредитира. В своята цялост всички те подкрепят самопризнанието на
подсъдимия.
При така
установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна управлявал МПС след употреба на алкохол 1.6 на хиляда. Фактът на управление на МПС след употреба
на алкохол безспорно се установява от показанията на свидетелите установили нарушението
по ЗДвП и лично възприели показанията на техническото
средство, отразеното в цинирания
АУАН, подписването на същия без възражения
от страна на подсъдимия, както и Протокол за химическа
експертиза № 18/2016 г. по описа на СХЛ към ЦСМП Плевен. Съдът прие, че концентрацията на алкохол на подсъдимия при управление на
МПС е тази, отчетена от Протокол за химическа експертиза№ 18/2016 г. по описа на СХЛ към ЦСМП Плевен.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е
пълнолетен, шофьор от години, видно от справката за нарушител, поради което му
е известно, че управлението на МПС след употреба на алкохол е забранено и криминализирано – наказуемо. Въпреки това си е позволил да
управлява МПС след като е употребил алкохол – с ясното съзнание за степента на
обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици.
При така
установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна
подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и призна подсъдимия за виновен по
повдигнатото обвинение.
Имайки предвид
горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия П. за извършеното
от него деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК и му наложи съответно наказание – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на настоящата присъда и ГЛОБА в размер на 200 лв.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от
значение за неговата индивидуализация, като го определи
при условията на чл. 54, ал. 1, т.1 НК при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства
– чисто съдебно минало на подс. П., процесуалното му поведение и при отегчаващите отговорността
обстоятелства – висока степен на установена концентрация на алкохол – 1.6 на хиляда.
Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото
са налице условията за това – подс.П. е неосъждан,
наложеното наказание лишаване от свобода е по – малко от три години и не на последно
място с оглед данните за личността
на подсъдимия, съдът намери,
че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия,
не е наложително определеното
му наказание да се изтърпява
ефективно.
На основание чл. 343г вр. с
чл. 343б, ал. 1 вр. с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
ЛИШАВА подсъдимия П. от ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 11.01.2016 г. – датата от която е било
иззето по административен
ред СУМПС от подсъдимия.
Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки
изискванията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните
по делото. Съдът не наложи
по – голям размер наказание отчитайки личността на подс. П. – без
данни за сериозни провинения
отличаващи се с високата степен на обществена опасност.
При определяне
вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл.
36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.
Съдът осъди подсъдимият да заплати
разноски направени в БП № ЗМ-10/2016 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг за
химическа експертиза в размер на 5,00 лв., платими по сметка СХЛ към ЦСМП
Плевен.
При
горните доводи и съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:____________