№ 30
гр. С., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. П.
и прокурора Ел. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата, редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
служебния защитник адв. П.Т. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Е.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ЕЛ. БЛ. БЛ. родена на 17.06.1994г. в гр. Р., живуща в с.гр.,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи,
осъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
1
процесуалните правила в досъдебното производство. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на сключване на споразумение. Предложение
за това постъпи по устен път от защитата. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Адв. Т.: Поддържам отговора който съм представила.Ще представя
доказателства които ми изпрати моята подзащитна. Бяха на имейла ми.
Същата е родила на 20.12.2021г. Тъй като раждането е било с цезарово
сечение ми изпрати и епикриза. Заяви, че желае делото да се гледа в нейно
отсъствие. Признава вината си. Налице са условия за гледане на делото по
реда на съкратено съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Намира взетата по
време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” за
адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че представените
доказателства следва да бъдат приети, тъй като са относими към предмета на
делото. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват лицата по
списъка за призоваване приложен към обвинителния акт и вещото лице от
БНТЛ при ОД на МВР – Б..
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Е.Б..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представеното
удостоверение за раждане № ********** и епикриза на подс. ЕЛ. БЛ. БЛ..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 09.02.2022г. от 10.30 часа, за
която дата РП С. и защитника на подсъдимата да се считат редовно
призовани.
Да се призоват подсъдимата, свидетелите и вещото лице за
3
съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4