О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е:
Гр. София 01.10.2020 г.
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в закрито заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Албена Ботева
Членове: Невена Чеуз
2. Свилен Станчев
като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев
В.ч.гр.дело № 8365 по описа за 2020 година, прецени:
Производство по чл. 437 във вр с чл.
435 ал. 2 т. 6 и ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. №
07423 от 06.07.2020 г., подадена от Б.Е.Е. срещу постановление на частен
съдебен изпълнител Г.Д.рег. № 781 район на действие СГС, за възлагане на
недвижим имот и твърдян от жалбоподателя отказ на съдебния изпълнител да
постанови спиране на изпълнителното дело. Жалбоподателят излага доводи за
ненадлежно връчване на съобщенията по изпълнителното дело, поради психично
заболяване на приелия съобщенията А.А.и непроизнасяне на съдебния изпълнител по
искането за спиране. В жалбата не се уточнява датата на постановяване на акта –
предмет на обжалване, но по изпълнителното дело е приложено едно постановление
за възлагане на недвижим имот – постановление с дата 05.11.2019 г., с което,
след проведена публична продан, съдебният изпълнител Г.Д.е възложел на А.Г.А.следния
недвижим имот: втори жилищен етаж от двуетажна сграда в лицето на имота,
находяща се в гр. София район „Възраждане“ ул. ******със застроена площ 168 кв.
м, състоящ се от пет стаие, две кухни, коридор и клозет, заедно с ½
идеална част от мазе, таван и общите части на сградата, заедно с ¼
идеална част от дворното място, , в което е построена сградата, цялото с площ
от 800 кв. по доказателствен нотариален акт, а по графични данни с площ от 785
кв. м, съставляващо УПИ ІІ-4 от квартал
105 по плана на гр. София местност „Зона Б-2 при граници на УПИ по скицата:
улица „Георг Вашингтон“, УПИ ІІІ-5, УПИ VІІІ-22, УПИ Х-2-,21 и УПИ І-1,2,3 за
сумата от 171887,90 лева.
По разпореждане на съда, към делото,
образувано по настоящата частна жалба, е приложено гр. дело № 89/2000 г.,
заедно с приложеното към него изпълнително дело № 20177810400051 на ЧСИ Георги
Дичев, по което е постановено обжалваното постановление за възлагане.
Взискателят по изпълнителното дело
„ОББ“ АД оспорва допустимостта на жалбата, като се позовава на произнасяне на
СГС по предходна жалба срещу същия акт на съдебния изпълнител.
В мотивите си по чл. 436 ал. 3 от ГПК съдебният изпълнител излага доводи за законосъобразност на извършените
действия по изпълнителното дело.
Частната жалба с вх. № 07423 от
06.07.2020 г. е процесуално недопустима.
Постановлението на съдебния
изпълнител, което е предмет на жалбата, е било обжалвано от длъжника Б.Е.Е. с
частна жалба вх. № 18240 от 18.11.2019 г., по която жалба е било образувано гр.
дело № 89/2020 г. на СГС. С решение № 690 от 24.01.2020 г. СГС е оставил без
уважение жалбата. Решението е влязло в сила като необжалваемо на същата дата,
на която дата следва да се счита влязло в сила и постановлението за възлагане
от 05.11.2019 г. Съгласно чл. 299 ал. 1 от ГПК, спор, решен с влязло в сила
съдебно решение, не може да бъде пререшаван, а с влизане в сила на решението
всички основания за обжалване, неизложени в жалбата, се преклудират.
Недопустима е частната жалба и в
частта ѝ относно оплакването за непроизнасяне на съдебния изпълнител по
искане за спиране на изпълнителното дело, поради липса на предмет на обжалване.
Искане за спиране жалбоподателят Б.Е.Е. не е правил по изпълнителното
производство. То е било спирано два пъти, но не по искане на жалбоподателя Е.: като
обезпечителна мярка, наложена от СРС с определение от 13.10.2017 г. по гр. д №
67985/2017 г., отменена от СГС с определение от 18.10.2019 г.; и като
обезпечителна мярка, наложена от РС Велинград с определение от 12.11.2019 г. по
гр. дело № 1182/2019 г., отменена с определение на същия съд от 13.01.2020 г.
Единствената молба, постъпила от длъжника по изпълнителното дело Б.Е.Е., е с
вх. № 07426 от 06.07.2020 г. за възстановяване на срока за обжалване (изп. дело
№ 51/2017 г. том ІІ л. 279), по която няма и не може да има произнасяне, тъй
като не се възстановява срок за обжалване на необжалваем съдебен акт. В тази
молба също не се съдържа искане за спиране на изпълнителното дело. Със самата
частна жалба също не е направено такова искане, а и компетентен в този случай
би бил съдът, а не съдебният изпълнител.
Поради изложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
Оставя без разглеждане частна жалба
с вх. № 07423 от 06.07.2020 г., подадена от Б.Е.Е. по изп. дело № 20177810400051 на ЧСИ Г.Д.рег. № 781, район
на действие СГС.
Прекратява производството по гр.
дело № 8365/2020 г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.