№ 30253
гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110126682 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № *************, подадена от
********* и ******** с искане да бъдат прекратени всички образувани срещу ищците
изпълнителни дело, образувани по молба на ************* по описа на **********,
рег. ****** и по описа на Ч*********, рег. ********
В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение е признато за установено
в отношенията между ищците и *************, че същите не дължат суми за
доставена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: ***********. Молят да
бъдат прекратени всички изпълнителни дела, за което подали молби до **********,
рег. ****** и до Ч*********, рег. ******** Исковата молба съдържа неясни искания за
събиране на данни за платените суми по изпълнителните дела, както и *************
да бъде задължена да прекрати и изчисти задълженията на ищците. Съдът е
констатирал, че при така посочените обстоятелства и заявен петитум не става ясно
какво конкретно е претндираното от ищците право и неговото основание, нито пък
срещу кого се предявява иск, поради което с Разпореждане № ******** е оставил без
движение исковата молба и е указал на ищците в едноседмичен срок от съобщението
да отстранят нередовностите, като: 1) посочат името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител, ако има такъв; 2) посочат цена на иска, освен ако
същият е неоценяем; 3) изложат обстоятелствата, на които се основават иска, в това
число, но не само: да изложат конкретни твърдения за номерата на изпълнителните
дела и всяко едно при кой ***** е образувано, дали същите са образувани за събиране
на сумите, за които с представените решения е прието за установено, че ищците не ги
дължат на *************; дали ищците са подали молби за прекратяване по
изпълнителните дела, произнесъл ли се е съдебният изпълнител по тях и в какъв
смисъл се е произнесъл; 4) съобразно уточненията по т. 1, 2 и 3 да формулират
надлежен питутим – какво е искането към съда и 5) да представят доказателства за
внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на иска по сметка на СРС. В
изпълнение на дадените указания извън предоставения от съда срок е постъпила
молба, с която указанията не са изпълнени в цялост, като единствено е посочено, че се
иска връщане на платените от ищците суми по процесните изпълнителни дела, без да е
конкретизиран размер. Във връзка с това с Разпореждане № ******* съдът отново е
оставил без движение исковата молба с указания до ищците в едноседмичен срок от
съобщението: Да посочат името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител, ако има такъв. 2. Да посочат цена на всеки от предявените искове,
1
респективно да посочат по всяко едно изпълнителните дела какви суми е заплатил
всеки един от ищците и какви суми претендира всеки един от ищците поотделно да му
бъдат върнати в настоящото производство, а именно: какъв е общия размер на
платените суми по изп.д. № ****** по описа на ***** Б. от страна на ищеца *********
и каква част от тях иска да и бъдат присъдени в настоящото производство; какъв е
общия размер на платените суми по изп.д. № ***** по описа на ********** от страна
на ищеца ********* и каква част от тях иска да и бъдат присъдени в настоящото
производство; какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № ****** по описа на
***** Б. от страна на ищеца ******** и каква част от тях иска да и бъдат присъдени в
настоящото производство; какъв е общия размер на платените суми по изп.д. № *****
по описа на ********** от страна на ищеца ******** и каква част от тях иска да и
бъдат присъдени в настоящото производство; 3. Да посочат защо считат, че платените
по изпълнителните дела подлежат на възстановяване, включително дали с
представените решения е прието за установено, че ищците не дължат суми, за които са
същите са платили по изп.д. № ****** по описа на ***** Б. и изп.д. № ****** по описа
на ***** Б.. 4. Съобразно уточненията по т. 1, 2 и 3 да формулират надлежен питутим
– какво е искането към съда. 5. Да представят доказателства за внесена държавна такса
в размер на 4% върху цената на всеки един от предявените искове по сметка на СРС.
Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им в цялост и
срок са съобщение на ищците на 03.07.2023 г., съответно на ****, и на 28.07.2023 г. на
********. В указания от съда срок същите не са изпълнение, поради което и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № *************, подадена от ********* и
********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 26682/2023 г. по описа на СРС, 157
с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2