№ 38867
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110164723 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от ищеца
документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 32211/2023 г. по описа на СРС, 124-ти състав.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 вр.
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД - за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи непогасени суми по договор за кредит „Бяла карта“, прехвърлени на ищеца
по силата на договор за цесия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
В исковата молба са изложени твърдения, че между „***“ ООД и ответника е сключен
договор за кредит „Бяла карта“ № 503424 от 10.05.2017 г. , по който ответникът не е
изпълнил задълженията си за връщане на заетата сума, ведно с дължимата договорна лихви
и законна лихва за забава. С договор за цесия от 31.03.2022 г., процесното вземане е
прехвърлено на ищеца. Претендира разноски.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не депозира отговор на
исковата молба и не изразява становище по така предявените искове.
УКЗАВА на ищеца, че в негова тежест е да установи до делото сключването на
1
договор за кредит между ответника и трето лице, че кредиторът е изправна страна по
договора за кредит, че е предоставил на ответника револвиращ кредит под формата на
кредитен лимит в размер на 83,06 лева., че на ответника е предоставен платежен инструмент
– платежна карта № 503424_bs, издаден от „***“ ООД, изискуемостта на претендираната
част от кредитните задължения и изпадането в забава за тяхното заплащане, както и
валидното прехвърляне на кредитните задължения в негова полза и уведомяването на
ответника за това прехвърляне, възникнало по силата на договора задължение за
кредитополучателя да заплаща възнаградителна лихва в размера, посочен от ищеца за
процесния период, изискуемост на вземането, наличието на валидна писмена уговорка за
заплащане на такса „такса разходи за събиране“ и такса „предсрочна изискуемост“, размера
и изискуемостта на същите, възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и
размера на обезщетението за забава.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2024 година
от 14.45 часа.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение, ако не се яви в първото заседание по делото и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2