№ 28741
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110119720 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба предявените от С. В.Б.-Ш -
Шубарова, ЕГН **********, срещу „Джет Скай Еъруейс“ ЕООД, ЕИК
*********, осъдителни искове за заплащане на сума в общ размер 4677,97
лева, представляваща дължимо и незаплатено трудово възнаграждение за
месец декември 2024г. и месец януари 2025г., ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че между страните е сключен трудов договор №
28.05.2024г. като ищецът бил назначен на длъжност „административен
мениджър“, НКПД 33433001, с основно месечно трудово възнаграждение в
размер на 4505,64лв. Посочено е, че съгласно чл. 5.5 от трудовия договор
работодателят изплаща трудовото възнаграждение не по-късно от 30-то число
на месеца, следващ месеца, за който се дължи. Твърди още, че е работила за
ответното дружество до 17.03.2025г., когато е депозирала молба за
едностранно прекратяване на договора поради неизплащане на трудовото
възнаграждение за месеците декември 2024г. и януари 2025г. – чл. 327, ал.1,т.
2 КТ. Представя писмени документи.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Правната Квалификация на предявените искове е чл. 128, т.2 КТ и чл.
86 ЗЗД.
Доказателствената тежест:
По отношение на иска с правна квалификация чл. 128, т.2 КТ:
ищецът следва да докаже съществуването на трудово правоотношение с
ответника и полагането на труд за твърдения период, за който твърди да му се
дължи трудово възнаграждение, размера на дължимото трудово
възнаграждение, както и изпадането в забава на работодателя за заплащане на
последното.
Ответникът при установяване на тези факти следва да докаже плащането
1
на претендираните суми, респ. основанието за неплащане.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.10.2025 г. от
11:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че
най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложените към
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2