№ 60
гр. Русе, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20244520200268 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемата П. С. И. – редовно призована, се явява лично и с адв. П. М., с
пълномощно по делото.
За РсРП редовно призовани, се явява прокурор С. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните за становище по въпроса
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. П. М. – Да се даде ход на делото.
Обв. П. С. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата:
П. С. И. - роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
гражданин, българка, с постоянен и адрес в ****, със средно образование, разведена,
не работи, ЕГН: **********, неосъждана.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
1
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. П. М. – Нямам искане за отвод.
Обв. П. С. И. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора СТАНИСЛАВА И. при
РсРП и защитника на обвиняемата П. С. И. – адв. П. М..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. П. М. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. П. С. И. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обв. П. С. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните
въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Обвиняемата П. С. И., ЕГН: **********, родена на **** г. в гр. Русе, с
българско гражданство, неосъждана, неомъжена, със средно образование, с постоянен
адрес: *****, се признава за виновна в това, че:
На 03/04.03.2023г. в гр. Русе, отнела чужда движима вещ - мобилен телефон
марка „Samsung Galaxy“, модел „A52S", с IMEI 1: 352106551994675 и IMEI 2:
2
353782621994678, на стойност 490,00 лева, от владението на Х. И. К. от гр. Русе, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои. - престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
и
В ТОВА, ЧЕ:
На 05.03.2023 г. в гр. Русе, потвърдила неистина в частен документ - писмена
декларация по чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи към заложен
билет № 1126304/05.03.2023г. от заложна къща „Монарх кредит труп“ ЕООД, като
удостоверила, че мобилен телефон марка „Samsung Galaxy", модел „A52S", с IMEI 1:
352106551994675 и IMEI 2: 353782621994678 е нейна собственост, а не притежание на
реалния му собственик Х. И. К., която по силата на Постановление № 40/18.02.2009г.
на Министерски съвет, с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи, в
сила от 27.02.2009г., и конкретно изрична разпоредба чл. 14 ал. 3 от НДЗК „……..при
сключване на договор залогодателят попълва декларация по образец съгласно
приложение № 5 е специално задължен да удостовери истината, и употребила този
документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства пред
заемодателя - комисионер Т. Е. Х. от заложна къща ЗК „Монарх кредит груп“ ЕООД
гр. Русе. - престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обв. П. С. И. с ЕГН: ********** престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК се определя следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК -
„Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
За извършеното от обв. П. С. И. с ЕГН: ********** престъпление по чл. 313,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК се определя следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от
НК - „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя едно общо наказание, а именно
най-тежкото от двете наказания - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА се отлага за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
III. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на полицейските
служители при ОД на МВР по местоживеене на обвиняемата.
3
4. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Веществени доказателства по делото – няма.
Разноските по делото се възлагат на обв. П. С. И., която следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Русе сумата от 251,14 лева - разноски на досъдебното
производство.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обв. П. С. И. по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици
на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. П. М./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМА: ……………………………………
/ П. С. И. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С.
И. и защитника на обвиняемата П. С. И. адв. П. М., споразумение, намира, че същото
касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение,
4
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния
закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя
предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на
обвиняемата, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на
наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382,
ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. М. в качеството му на
защитник на обвиняемата П. С. И. и прокурор С. И. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПОДПИСКА», взета по отношение на
обвиняемата П. С. И..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 268 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5