м
о т и
в и
Обвинението
срещу подс.К.Г.А. е по чл. 343 Б, ал. 1 НК за това,
че на 16,11,2014г. около 01,45ч. по път ІІ-57 в землището на с.Могила, общ.
Стара Загора е управлявал МПС- лек
автомобил м. Фиат Пунто с ДК№ ******, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,15‰ /промила/, установено по надлежен ред - Наредба №30 от 27,06,2001г. за реда за
установяване употреба на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС
Съдебното
заседание е проведено по реда на чл. 269, ал. 3 т. 3 НПК.
Защитникът на
подсъдимия – адвокат П. Д. - пледира за
налагане на минимално наказание при условията на чл. 66 НК.
Представителят
на районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
От събраните
по делото доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на
свидетелите , писмени – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът
приема за установено следното :
По
фактическата обстановка
На
16,11,2014г., свид. Д.И. и свид. М.М. *** били на работа, като изпълнявали
служебните си задължения, в района на с.Могила, общ.Стара Загора. Около 01,45ч.
на 16,11,2014г., двамата свидетели видели лек автомобил м. Фиат Пунто с ДК№ ******,
който се движил по път ІІ-57, в западния край на селото, в посока запад и
решили да го спрат за проверка. При подаден сигнал със стоп палка по образец,
водачът на автомобила не спрял и продължил движението си в посока запад към
гр.Стара Загора. Свидетелите със служебен автомобил последвали водача, като
подали светлинен и звуков сигнал и успели да го спрат, на бул. Никола Петков, в
района на разклона за Земеделски институт – Стара Загора. При проверката
свидетелите установили, че водача на автомобила – подс. К.А. миришел на
алкохол. След като установили самоличността му се обадили да потърсят
съдействие от ОДЧ на ОД на МВР – Стара Загора. На място пристигнали свид. Т.Т.
и колегата му Георги Г. – служители на сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора.
Свид. Т. тествал обв. К.А. за употреба на алкохол с техническо средство –
Алкотест Дрегер 7510 с №0019. Уредът показал положителен резултат, а именно
наличие на алкохол в кръвта – 2,15 промила.
На
подс.А. в 02,40ч. на 16,11,2014г. бил връчен срещу подпис талон за изпращане на
медицинско изследване. За извършеното административно нарушение бил съставен
АУАН бланков номер сер.Т 820655/16.11.2014г, който бил връчен на подс.А. срещу
подпис и без възражения. Подс. А. в предвиденият в талона за изпращане час не
се е явил в ЦСМП – Стара Загора за вземане на кръвна проба.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на свидетелите Д.И., М.М., талон за медицинско
изследване, АУАН, ,Списък на техническите средства преминали успешно последваща
проверка.
Имайки предвид
изложените до тук мотиви съдът намира, че подсъдимият А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 343 б, ал. НК.
По правната
квалификация.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителните деяние управление на МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 промила /2,15 промила/.
Концентрацията на алкохол в кръвта е установена първоначално с
техническо средство „ Дрегер „ , което е било технически изправно и годно /
Списък на преминалите успешно технически тест измервателни устройства /,
издаден е талон за медицинско изследване, но е последвало неявяване за вземане
на кръвна проба, поради което съдът
приема, че концентрацията на алкохол в кръвта е установена по надлежния ред
предвиден в Наредба № 6 / 2001 година .
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обектиираните действия на
подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Подс. А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че е употребил
алкохол, но въпреки това е управлявал МПС.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 б,
ал. 1 НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.
По
индивидуализацията на наказанието
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало, младостта
на подсъдимия, а като отегчаващи вината обстоятелства –обществената опасност на
деянието – извършеното престъпление е широко разпространено в страната и
съдебният район, извършените множество нарушения на ЗДП и ППЗДП, за които е
наказван по административен ред / Справка на КАТ – ПП /..
Следователно на подс. А. следва да се наложи наказание при баланс на
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.
36 НК – седем месеца лишаване от свобода.
Съдът
намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди всичко за
поправянето на осъдения същото не следва да се изтърпява ефективно , а на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от три години.
Подсъдимият
не е правоспособен водач на МПС, поради което санкцията на чл. 343 Г от НК е неприложима.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :