О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 10.04.2020г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪД, II – ри състав, в закрито заседание на десети
април през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ВЪЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДИМЧО ГЕОРГИЕВ
2. ДАНИЕЛА
РОСЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията Вълева въззивно наказателно частно дело номер 154 по описа за 2020 година за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор при
СП срещу определение на Специализирания наказателен съд, 10 - състав, постановено
на 04.03.2020г. по н.о.х.д. №537/2017г. по описа на същия съд, в частта в която
при условията на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК е преустановено действието на
наложената на всеки от подсъдимите Е.Д.И., Ц.Х.Ц., Ц.С. Д.– Д., Т.В.В., В.К.Г.
и С. А.Х. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
страната“, както и в частта, в която по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК е
отхвърлено искането на прокурора за привличане на резервен съдия.
В частния протест се излагат
съображения за неправилност на определението в оспорените части.
Съдът, след като се запозна с
материалите по делото намира, че отсъстват процесуалните условия за разглеждане
на частния протест защото не е изпълнена процедурата по чл. 342, ал. 2 от НПК.
От материалите по делото е видно,
че частния протест, депозиран от СП не е изпратен на подс. Е.Д.. В списъка на
лицата с изготвени съобщения по чл. 324, ал. 2 от НПК наред с останалите
подсъдими, фигурира и името на подс. Е.Д., но в делото липсва документ,
удостоверяващ връчването на частния протест на този подсъдим и посочване
възможността в 7-мо дневен срок да направи възражения. Призовка, удостоверяваща
изпълнението на изискването по чл. 342, ал. 2 от НПК по отношение на подс. Д.
липсва. Отсъства и процесуален документ, обективиращ декларативното отразяване в споменатия списък „ув. по телефона“. По делото е
приложено извлечение от ел. кореспонденция на e – mail: N. N. M.@ abv.bg, но не е ясно от кого се ползва
този e
– mail. В нито един
момент от процесуалното развитие на съдебното производство подс. Д. не е
посочвал такъв e – mail за
кореспонденция. Напротив, с молби от 11.08.2018г. и 13.07.2018 г. подс. М. е искал
документи да му бъдат изпращани на e – mail: m. **@ abv.bg, с който e – mail кореспонденция няма.
Не за първи път и то по същото
н.о.х.д. /определение от 19.04.2018г. по в.ч.н.д № 152/2018г. на АСНС/
въззивният съдебен състав следва да припомни на 10 – състав на СНС, че съгласно
разпоредбата на чл. 342, ал. 2 от НПК за постъпилия частен протест се съобщава
на подсъдимия, който в 7 – мо дневен срок от съобщението може да направи
възражение. И в предходно идентично производство бе разяснено, че нормата на
чл. 342, ал. 2 от НПК не може да бъде игнорирана, защото нейната цел е да се
осигури възможност на подсъдимия да се запознае с доводите, които му се
противопоставят и от своя страна да ангажира аргументи в подкрепа на търсения
от него правен резултат. Гарантирането на тази възможност е изключително важно за
производство като настоящото, което се разглежда в закрито съдебно заседание,
защото лишава подс. от възможността да узнае за частния протест и да подаде
възражение. Пропускът на първостепенният съд да изпълни задължението си по чл.
342, ал. 2 от НПК не може да бъде саниран от въззивната инстанция.
Ето защо делото следва да се
върне на СНС за изпращане на частния протест на подсъдимия И. и даване на възможността
да подаде възражение в 7 – мо дневен срок от получаването и едва след
изтичането на този срок, делото да бъде изпратено на въззивната инстанция.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
в.н.ч.д. №154/2020г. по описа на АСНС.
ВРЪЩА делото на СНС за администрирането
му по реда на чл. 342, ал. 2 от НПК в съответствие с указанията, изложени в
мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.