Решение по дело №456/2017 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 декември 2017 г. (в сила от 2 януари 2018 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20175540200456
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е № 38

18. 12. 2017 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 18. 12. 2017 год.

В публично заседание в състав:

                                            Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар:  МАРИЯ ХАЛАЧЕВА

Прокурор : НАДЕЖДА БАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 456 по описа за 2017 година.

 

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 20. 11. 2017 г. е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на Д.З.Д. – роден на ***г***, обл. Пловдив, ул. „36-та" № 18. Български гражданин е. Има завършено средно образование. Занимава се със земеделие. Семеен е. Не е осъждан. ЕГН: **********, за извършено от него престъпление по чл. 343в ал.2 от НК затова, че на 10. 10.20 17г. на път IV 80522 на 4 км. в посока север - юг е управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с рег. № СМ4332 АС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16 -- 0375 -000587 от 14.12.2016г. на Началника на РУ- Чирпан, връчено на 24.01.2017г., влязло в сила на 01.02.2017г.

Обвиняемият редовно призован, явява се в съдебно заседание, и взема становище че е виновен и моли за възможно най-ниското наказание.

Представителят на районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.

По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

ОбвиняемиятДимитров живее в с. Поповица, обл. Пловдив, ул. „ 36 -та" № 18. Същият не е осъждан за престъпления и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Д. е бил правоспособен водач на МПС категории „В, С, М, АМ и ТКТ", имал е издадено свидетелство за управление на МПС № ********* и се е води на отчет като водач на МПС в системите на МВР - ОД на МВР - Пловдив. Свидетелството за управление на МПС на обвиняемия било с валидност до 09.02.20 16г.

Преди изтичане на посочената дата обвиняемият следвало да предприеме необходимите действия за да се снабди с ново Свидетелство за право на управление на МПС, т.е. да „поднови" своето свидетелство за правоуправление, което обаче не сторил. Поради изтичане на валидността на издаденото на обвиняемия СУМПС, след датата 09.02.2016г., същият имал статут на лице без валидно свидетелство за управление на МПС. Предвид това и в съответствие с разпоредбата на чл. 150а от ЗДвП, изискваща водачът на МПС да притежава валидно за категорията на управляваното МПС свидетелство за управление, обвиняемият не следвало да управлява автомобил.

Въпреки това на 19.10.2016г. обвиняемият Д. *** на път II - 66 на км. 104 в посока запад -изток лек автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с рег. № СМ 4332 АС, без да притежава валидно свидетелство за управление. Това управление било установено от служители на РУ -- Чирпан, които му съставили АУАН № 500225 от 19.10.2016г. за констатирани нарушения на ЗДвП. Въз основа на акта, Началникът на РУ Чирпан издал Наказателно постановление № 16-0375-000587/14.12.2016г., с което наложил на обвиняемия Д. административни наказания за допуснатите нарушения на ЗДвП, включително и наказание „глоба" в размер на 100 лв. на основание чл. 177 ал. 1 т. 2, пр. 1 от ЗДвП за управление на МПС след изтичане на валидността на издаденото му СУМПС № *********. Наказателното постановление било връчено лично на обвиняемия на 24.01.2017г. и тъй като не било обжалвано, влязло в сила на 01.02.2017г.

На 10.10.2017г. в около 13,00ч., въпреки че не притежавал валидно СУМПС и вече бил наказван по административен ред за управление на МПС, без съответно валидно свидетелство за управление, обвиняемият Д. управлявал лек автомобил „Форд" модел „Транзит" с рег. № СМ 4332 АС по пътищата на община -Чирпан. Когато управлявал автомобила по път IV - 80522, на км. 4 обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУ - Чирпан -свидетелите Пламен Делчев Славов и Милчо Петков Петков. Двамата свидетели констатирали, че валидността на СУМПС на обвиняемия е изтекла на 09.02.2016г. След извършена справка в масивите на МВР, полицейските служители установили, че обвиняемият вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС, без валидно свидетелство за управление с НП № 16 - 0375 - 000587 от 14.02.2016г. на Началник РУ - Чирпан. Свидетелят Славов съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение № 055695 от 10.10.2017г. за допуснати нарушения на ЗДвП, включително и за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. Със съставения акт било иззето като доказателство СУМПС № *********, представено от обвиняемия, както и свидетелството за регистрация на МПС и двата броя регистрационни табели на превозното средство.

По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемият Д.З.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК, като на 10.10.2017г. в община - Чирпан на път IV 80522 на 4 км. в посока север — юг е управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с рег. № СМ 4332 АС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16 -- 0375 - 000587 от 14.12.2016г. на Началника на РУ- Чирпан, връчено на 24.01.2017г., влязло в сила на 01.02.2017г., по който текст съдът го признава за виновен.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което деяние се предвижда наказание с лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди.

С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I  н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.

Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, направените самопризнания в хода на производството, проявената критичност към извършеното деяние и чистото му съдебно минало, а за отегчаващи вината обстоятелства приема констатираните предишни нарушения по ЗДвП.

Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да му бъде наложено наказание при наличието на превес на  смекчаващи вината обстоятелства в минимален размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока представената по делото Декларация за СМПИС/.

По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК,   съдът

                               Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.З.Д. – роден на ***г***, обл. Пловдив, ул. „36-та" № 18. Български гражданин е. Има завършено средно образование. Занимава се със земеделие. Семеен е. Не е осъждан. ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10. 10.20 17г. на път IV 80522 на 4 км. в посока север - юг е управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с рег. № СМ4332 АС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство с Наказателно постановление № 16 -- 0375 -000587 от 14.12.2016г. на Началника на РУ- Чирпан, връчено на 24.01.2017г., влязло в сила на 01.02.2017г., поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………….