№ 852
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Уляна К. Савакова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Николета Н. Николова
и прокурора В. Вл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Уляна К. Савакова Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБ. – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ Д. И. Д. – редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда на първа инстанция.
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. И. – редовно призован, не се явява.
Постъпило е писмено становище от И. И. И., с което заявява, че е в
обективна невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като излага
подробно своите съображения по подадената от адв. К. жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия Савакова.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме жалбата. Няма да соча други
доказателства.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, подробни съображения съм изложила в жалбата,
която съм депозирала пред Вас.
Мотивът за разпореждането, което обжалвам в момента, с което е прекратено
наказателното производство пред Провадийски Районен съд е това, че се касае не за
постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство, а в случая има
тълкувателна практика, която съм цитирала подробно на ВКС и по-точно Решение № 1/2010
год., където съдът приема, че отказ да се образува наказателно производство и
прекратяването на вече образувано такова се приравнява по закон, тъй като изхожда от един
и същи орган, а именно прокурора и в двата случая има едни и същи правни последици по
закон.
Именно затова мотивът, който е вписал Провадийският Районен съд не касае отказ за
вече образувано наказателно производство, а касае постановление, с което се отказва
образуване на такова, считам, че е неоснователен, незаконосъобразен и в противоречие с
практиката на ВКС.
Другото, което е като мотив на Провадийския Районен съд, което е вписал в
Разпореждането е моментът, който се счита преклузивният 6-месечен срок за прекратен.
В същото решение на ВКС казват, че това е моментът не само от узнаване на самото
деяние, че такова деяние е извършено, а от момента на последния прокурорски акт. И затова
считам, че тези две основания за прекратяване на наказателното производство са
незаконосъобразни по този начин и ВКС възприема, че ще бъде ограничен достъпът на
гражданите до правосъдие и ще бъдат нарушени техните законни права да получат
възмездие от определено лице, а лицето ще остане ненаказано за извършеното деяние.
ПРОКУРОРЪТ: Оставям на Вас да прецените.
СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:01 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2