ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
ІV-2511 28.12.2018 г. град
Бургас
Бургаският окръжен съд, IV граждански
въззивен състав,
На двадесет и осми декември, две хиляди и осемнадесета
година,
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Недялка Пенева
ЧЛЕНОВЕ: Таня Евтимова
Димана
Кирязова-Вълкова
като разгледа докладваното
от съдия Кирязова-Вълкова ч.гр.д. № 1915 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
Етажната собственост на „Феста Апартмънтс Поморие“, представлявана от председателя
на УС, против Определение № 613/05.12.2018 г., постановено по гр.д. № 248/2018 г.
по описа на РС-Поморие, с което е прекратено производството по делото. В
жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,
поради което се моли то бъде отменено и делото да бъде върнато на РС за
продължаване на съдопроизводствените действия. Изложени са подробни доводи. Не
са представени доказателства.
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и от
легитимирано лице, поради което същата е допустима.
По същество въззивният съд
намира частната жалба за основателна по следните съображения:
Производството по гр.д. № 248/2018
г. по описа на РС-Поморие е образувано по предявен от ЕС на „Феста Апартмънтс
Поморие“ против Б.Д.Г., гражданин на Р. Ф., иск по чл. 422 от ГПК – за приемане
за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата 1736,31
лв., представляваща задължения на ответника за заплащане на годишни разходи за
управление и поддръжка на общите части на етажната собственост и вноски към
фонд „Ремонт и обновяване“ за 2015 г., както и сумата от 505,42 лв. - мораторна
лихва върху главницата, начислена за периода от 20.01.2015 г. до 30.11.2017 г.,
за които вземания е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК № 465/ 13.12.2017 г. по ч.гр.д.№ 821/2017 г. на ПРС.
Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са били изпратени на ответника на посочения в исковата
молба негов адрес – гр. П., ул. „К. Б.“ № *, бл.*, ет.*, ап.*, но същият не е
бил открит там, като връчителят е посочил, че по сведения на управителя на ЕС в
бл. *и на служител връзки със собствениците в сградата лицето е извън страната
и няма постоянен адрес на територията на РБ.
При тези данни с разпореждане
от 26.06.2018 г. районният съд е указал на ищеца да посочи адрес за призоваване
на ответника в чужбина, а в случай, че такъв не му е известен – да поиска
връчване на съобщението до ответника по реда на чл. 48 от ГПК – чрез публикация
в „Държавен вестник“.
С молба от 30.07.2018 г. ищецът
е посочил, че ответникът има вписан в регистър БУЛСТАТ адрес в Република
България, който е и адрес за кореспонденция на територията на страната с всички
държавни институции, поради което следва да бъде призован на този адрес по реда
на чл. 47 от ГПК, като е посочил и съдебна практика на ВКС и на БОС в тази
насока.
С обжалваното определение районният
съд е приел, че адресът по чл. 7, ал. 2, т. 4 от ЗРБУЛСТАТ не е постоянен и
настоящ адрес на чужденец по смисъла на Закона за чужденците в РБ, респ. не е такъв
по смисъла на чл. 38 от ГПК, поради което е недопустимо призоваване по реда на
чл. 47 от ГПК на този адрес. Поради това и тъй като ищецът не е поискал
призоваване на ответника чрез ДВ по реда на чл. 48 от ГПК и не е представил
декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина, съдът е счел,
че редовното призоваване на ответника е невъзможно, поради което делото следва
да бъде прекратено.
Въззивният съд
счита, че така постановеното прекратително определение е неправилно и незаконосъобразно.
Съгласно чл.
53 от ГПК връчването на съобщения и призовки на пребиваващите в страната
чужденци се извършва на заявения от тях адрес в съответните административни
служби. В случая от изисканата справка от Сектор „Миграция“ към ОДМВР – Бургас
е видно, че по отношение на ответника няма данни за регистрация по реда на
ЗЧРБ, съответно няма заявен адрес на територията на страната в тази служба. От
справката в Регистър БУЛСТАТ обаче е видно, че ответникът е вписан в този
регистър като собственик на недвижим имот в Република България, с постоянен
адрес:***, к-с „Ф.
П.“,
бл. *,
ет. *,
ап. *.
Съгласно чл.
3, ал. 1, т. 10, б. „б“ от Закон за регистър БУЛСТАТ, в този регистър се вписват
чуждестранните физически лица, които не притежават единен граждански номер или
личен номер на чужденец и притежават недвижимо имущество в страната, а съгласно
чл. 7, ал. 2, т. 4, б. „б“ от същия закон, за тези лица в регистър БУЛСТАТ се
вписва адрес за кореспонденция на територията на страната с всички държавни институции,
какъвто именно е посоченият по-горе адрес на ответника. С оглед на това и тъй
като чл. 53 от ГПК предвижда наличието на заявен адрес в съответна
административна служба, каквато
служба е и Агенция по вписванията, която води и поддържа регистър БУЛСТАТ,
съдът намира, че вписаният в този регистър адрес на ответника е адрес по
смисъла на чл. 53 от ГПК и именно на него той следва да бъде призоваван от съда
в образуваното съдебно производство (в този смисъл Решение № 181/09.07.2018 г. на ВКС по т.д. №
918/2018 г., II т.о., ТК).
Предвид гореизложеното настоящият
съдебен състав счита, че обжалваното определение на ПРС е неправилно и следва
да бъде отменено, като делото бъде върнато на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия с връчване на препис от исковата молба на
ответника по реда на чл. 53 ГПК на заявения от него и вписан в Регистър БУЛСТАТ
адрес, а при неоткриването му на този адрес следва да бъде изпълнена
процедурата по чл. 47 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл. 278 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 613/05.12.2018 г., постановено по гр.д. № 248/2018 г. по описа на РС-Поморие.
ВРЪЩА
делото на РС-Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.