|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 46-РЗ |
|||||||||
|
гр.
Видин, 24.11.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
I административнонаказателен състав |
||||||||
|
в закрито заседание на |
двадесет и четвърти ноември |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Антония Генадиева |
||||||||
|
Членове: |
Биляна Панталеева Росица Славчева |
||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Биляна Панталеева |
|
|||||||
|
КАНД № |
230 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по касационна
жалба, подадена от гл.юрисконсулт Л.А.при Териториална дирекция на НАП-Велико
Търново, офис Видин, против Решение №296/19.10.2022г., постановено по АНД №482/2022г.
по описа на Районен съд - Видин. Касационната жалба е
нередовна. Същата не отговаря на изисквания на чл. 212,ал.1,т.2 от АПК, тъй
като не е посочен жалбоподател, а единствено процесуален представител, който
съобразно разпоредбите на АПК, приложими в касационното производство , няма самостоятелно
право на жалба. Освен горното от титулната част на жалбата не може да се
направи извод , че жалбата е подадена от посочения процесуален представител
от името на страна по делото-Началника на отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ
на НАП-Велико Тръново. Видно от данните по
делото е , че като страна по делото е призована ТД на НАП-Видин , офис Видин
, а не надлежната страна-Началникът на отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на
НАП-Велико Тръново, или поне ЦУ , но в съдебно заседание тази нередовност е отстранена
и в съдебно заседание процесуалният представител се е явил за надлежната
страна- Началникът на отдел „Оперативни дейности“ при ЦУ на
НАП-Велико Тръново. Съдебното решение обаче отново е връчено на ненадлежна
страна –ТД на НАП-Велико Търново, офис Видин, а не на надлежната страна ,
участвала в съдебното производство пред районен съд. Предвид нередовността
на подадената касационна жалба , в която не е посочен изобщо жалбоподател , а
единствено ю.к при съответното учреждение /което и не е страна по делото/, следва
да се отстрани нередовността на жалбата, като се укаже на подалото жалбата
лице да посочи конкретен жалбоподател. След посочването му следва да се
прецени допустимостта на жалбата. В зависимост от
посочения жалбоподател следва да се прецени и дали следва да се извърши ново
съобщаване на решението на надлежната страна. Предвид горното делото следва
да се изпрати на ВРС за администриране на касационната жалба съобразно чл.213а,ал.1
от АПК и указанията по-горе, евентуално за ново съобщаване на решението, след
което в случай на потвърждаването ѝ от надлежна страна същата да бъде
изпратена на АС-Видин за произнасяне . По изложените съображения
Административен съд - Видин О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД №230/2022 г. по описа Административен съд-Видин. ИЗПРАЩА делото на Районен
съд - Видин за администриране на постъпилата касационна жалба. След администриране и в
случай , че не са налице основанията по чл.215,т.1 от АПК, делото да се изпрати
на Административен съд-Видин за произнасяне по жалбата. Определението не подлежи
на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
|
|||||||||
|
|
|||||||||