Решение по дело №555/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 163
Дата: 8 септември 2022 г.
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20223530200555
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Търговище, 08.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20223530200555 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЮС. ДЖ. ЮС., роден *********година в гр.
*******, живущ в с. *******************, общ. *******,
*********************************, ЕГН *************, за ВИНОВЕН в
това, че на 22. 07. 2022г. в гр. Търговище държал в нарушение на
установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, включено в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло 0, 88 грама на
стойност 7, 92 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 28,49 % на стойност 7, 92 лева, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК във вр. с
1
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия ЮС. ДЖ. ЮС., със снета по делото
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от
119,14 лева, представляваща разноски за възнаграждение на вещо лице от
досъдебното производство.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-1 бр. найлонов плик, съдържащ опаковки от изследвано ВД по ДП №
533/ 2022г. по описа на РУ - Търговище, с надпис върху него - Опаковки от
изследвано ВД по ДП № 533/ 22г. по постановление № 1993р-14901/ 26. 07.
2022г. - приложен към делото, следва да се унищожи след влизане на
решението в сила като вещ без стойност;
-1 бр. хартиен плик, запечатан със стикер Изследвано от експерт НТЛ
при ОД на МВР - Търговище ВД по ДП № 533/ 2022г. по описа на РУ -
Търговище по постановление № 1993р-14901/ 26. 07. 2022г. по Експертиза №
36/ 2022г., съдържащ 0, 71 грама остатък от изследван хашиш - оставен на
съхранение в РУ - Търговище следва да се отнеме в полза на държавата на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
На основание чл.92 от ЗКНВП отнетото в полза на държавата
наркотично вещество следва да се унищожи.
На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП копие от влезлият в сила съдебен
акт по настоящото производство да се изпрати на РУ – Търговище и на ЦМУ,
отдел „МРР-НОП“ при агенция Митници към министерство на финансите за
изпълнение в частта, касаеща унищожаването на наркотичните вещества.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 163/08.09.2022 г. по АНД № 555/22 г. на РС
- Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 19.08.2022 г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 533/2022 г. по
описа на РУ на МВР - гр.Търговище – Ю.Д., да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП – Търговище не се явява.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. На досъдебното
производство същият се признава за виновен, описва фактическата
обстановка и изказва съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира
за налагане на минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 533/2022
г. по описа на РУ - Търговище, и в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП № 533/ 2022 г. е водено срещу Ю.Д.Ю. от ****** общ. *******,
обл. *******, за това, че на 22.07.2022 г. в гр. Търговище държал в нарушение
на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно
разрешително по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл.1 и следващи от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а
именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло 0,88 грама на
стойност 7,92 лева, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 28,49 %, като случаят е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал.5 във вр. с ал. 3, т.1 от НК във вр. с чл. 73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП,
Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
В хода на проведеното разследване е установено следното:
На 22.07.2022г. около 14:00 часа полицейските служители -
свидетелите Н.С.Д. и М.П.М., пред сградата на КАТ в гр. Търговище, спрели
за проверка обвиняемия Ю.. При проверката полицаите попитали
обвиняемият дали носи в себе си наркотични вещества и той признал, че носи
хашиш, закупен легално от него в Нидерландия. Обвиняемият бил отведен в
РУ при ОД на МВР - Търговище, където предал на полицейски служител 1 бр.
кафява бучка, за която обяснил, че е притежавания от него хашиш.
Според изготвената по делото физико - химична експертиза
1
предадената за изследване бучка от кафяво вещество е хашиш, с тегло преди
анализите 0,88 грама и е с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 28,49 %, на стойност 7,92 лева и представлява
високорисково наркотично вещество.
С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската
му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние
представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установи от събраните по
делото гласни доказателства, обясненията на обвиняемият, заключението на
физико-химичната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
По така описания начин, обвиняемият Ю.Д.Ю., на 22.07.2022 г. в
гр.Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВП,
без надлежно разрешително по смисъла на чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и
следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.
73, ал.1 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно високорисково наркотично вещество - хашиш с тегло
0,88 грама на стойност 7,92 лева, с процентно съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 28,49 %, на стойност 7,92 лева, като случаят
е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с
чл. 73, ал.1 и чл. 30 от ЗКНВП, Списък I към Приложение № 1 към чл. 3 т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - обвиняемият
е знаел, че държи наркотик, съзнавал е общественоопасния характер на това,
но въпреки това го е извършил.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е глоба до 1
000 лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
С оглед гореизложеното съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание
“глоба” в размер на 1000 лева. За да определи този размер на наказание съдът
отчете смекчаващите обстоятелства – ниска наказателноотговорна възраст,
изказаното съжаление за извършеното, съдействието за разкриване на
обективната истина, данните за семейното и имотно положение на
обвиняемият, както и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът не установи
наличието на отегчаващи обстоятелства.
2
На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият бе осъден да заплати
разноските направени на досъдебното производство, в размер на 119.12 лв.
Съдът постанови унищожаване на вещественото доказателство 1 бр.
плик, като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 НПК съдът отне в полза на държавата
остатъка от наркотичното вещество и постанови неговото унищожаване по
предвиденият от закона ред, като вещество чието притежание е забранено.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.
3
Съобщи за изтекли лични данни