№ 5118
гр. София, 26.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110162002 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице-помагач – „Техем сървисиз“ ЕООД с посочен в отговора на исковата молба адрес на
управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М А Т, специалност: Промишлена топлотехника.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И Л Д **********, специалност: Финанси.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключения по делото най-късно
една седмица преди датата на съдебното заседание.
Вещите лица да се уведомят за това, че следва да изготвят експертизи и да се призоват
след представяне на доказателства за внесени депозити.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни доказателства на ищеца,
тъй като същите целят да установят обстоятелства, по отношение на които
доказателствената тежест принадлежи на ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.04.2022 г. от 15:30 часа, за когато да се
призоват страните, включително третото лице – помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
1
от писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ЮЛ. Б. Ц. е предявил срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл.
55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2244,22 лева като получена от ответника без
основание.
Ищецът сочи, че е собственик на самостоятелен обект в сграда – обект № 8 с
идентификатор 68134.1003.129.1.58, с административен адрес: ......, придобит на 06.03.2020
г., който се ползва за козметичен салон от съпругата му. Излага, че имотът не е
топлоснабден и няма сключван договор за доставка на топлинна енергия. Излага, че е
заплатил процесната сума на 15.09.2021 г., тъй като не е бил наясно, че в имота няма
радиатори. Претендира връщането , тъй като същата е била платена без основание. В
условията на евентуалност предявява осъдителен иск за заплащане на сумата от 2244,22 лева
поради това, че до процесния имот топлинна енергия не е доставяна.
Ответникът в подаден отговор оспорва сумата да е получена без основание, тъй като
ищецът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, въпреки че няма сключен
договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди. Излага, че за процесния
период били в сила Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е била извършвана
услугата дялово разпределение на топлинната енергия.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че процесната сума е излязла от неговия патримониум в полза на ответника без да е
налице основание.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно основание за
получаването ѝ, съответно задържане на полученото, както и наведените възражения.
По евентуалния иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест
на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с ищеца,
съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода/ и за ищеца е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
2
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3