№ 32807
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20231110121714 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца най-късно в срок до съдебно заседание, да посочи банкова сметка или
друг начин на плащане на основание чл. 127, ал. 4 ГПК.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при довеждане, в първото по делото съдебно заседание, които да дадат показания,
относно посочените в исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 611/2021 г. по описа на Районен съд- Сливница.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. от 15,30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация на чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за заплащане
на сумата 20000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
поради незаконосъобразно повдигнато и поддържано обвинение, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба на 19.10.2015 г., до окончателното изплащане на
сумата.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника, в който оспорва предявените искове
1
по основание и размер. Оспорва ищецът да е претърпял вреди, както и да има връзка между
тях и деяния извършено от него. Оспорва иска по размер, като счита, че размерът му е силно
завишен. Релевира възражение за погасителна давност по отношение на вземането за
законна лихва за забава. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно вида и размера на
претърпените вреди и причинната им връзка с незаконното обвинение в престъпление от
общ характер, както и факти, имащи за последица спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от .................... а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който
се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява на страните, че при постигане
на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в
по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2