№ 744
гр. Сливен, 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият С. П. П., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д.
Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Подсъдимият П. С. Й., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Й. Д.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.
Свидетел пор.№ 4 – К. М. С., редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че призовката до подс.С. П. е върната в нейната цялост с писмо на
РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от мл.полицейски инспектор при РУ-
Сливен, с която уведомяват съда, че са посетили адреса и са установили, че на адреса била
само майка му, която заявила, че П. е в Англия и нямал намерение да се прибира; от
извършена справка в системата на МВР се установило, че за П. има отразено излизане през
ГКПП Аерогара Пловдив на 11.02.2022 г. и същият бил обявен за ОДИ с телеграма на
ГДНП.
Съдът констатира, че призовката до подс.П. Й. е върната в нейната цялост с писмо на
РУ-Сливен, ведно с приложена докладна записка от мл.полицейски инспектор при РУ-
Сливен, с която уведомяват съда, че са посетили адресите на лицето и са установили, че на
адреса на ул.Шейново била само баба му, като същата заявила, че Й. е в Англия и нямал
намерение да се прибира; от извършена справка в системата на МВР се установило, че за Й.
има отразено излизане през ГКПП Аерогара Пловдив на 31.05.2022 г. и същият бил обявен
за ОДИ с телеграма на ГДНП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава предвид отсъствието
на свидетеля, заради когото е отложено съдебното заседание, като считам че неговите
показания са от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото.
1
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение.
Моля да не се дава ход на делото поради неявяване на редовно призования свидетел К. М.
С..
Адв.Д.: Моля да не се дава ход на делото предвид отсъствието на редовно
призования свидетел за днешното съдебно заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че принципно
не е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на
страните. Същевременно, обаче, делото е отложено за разпит на свидетеля, който не се явява
в днешно съдебно заседание. Ето защо съдът намира, че за следващо съдебно заседание
свидетелят следва да бъде призован както на мобилен телефон, така и чрез Началника на
РУ-Сливен.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 23.06.2023 г. от 09,00 часа, за която дата и час РП-
Сливен и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите П. и Й. като призовките се връчат чрез Началника
на РУ-Сливен след 02.06.2023 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят като призовката се връчи чрез Началника на РУ-Сливен
след 02.06.2023 г., както и по мобилен телефон.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2