Определение по дело №717/2019 на Апелативен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 800

 

                                                                                                                                    гр.Варна,  18.11.2019 г.

 

                                                                                                                                       В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на                 ноември през две хиляди и деветдесета година в състав :

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИЛИЯН ПЕТРОВ 

         ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                             НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа  докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №717 по описа на съда  за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл.632, ал.4 от ТЗ вр. чл.258 и следв. ГПК, образувано след отмяна на решение N 49/12.03.2018 г. по в.т.д.N 653/2017 г. по описа на ВнАС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав..

Предмет на обжалване е решение № 173/25.10.2017г. на Шуменския окръжен съд, постановено по т.д. № 243/2004г., с което на осн.чл.632 ал.5 вр.ал.4 от ТЗ е прекратено производството по делото и е постановено заличаване на длъжника „Петроелт“ ООД /в несъстоятелност/, със седалище гр.Шумен от ТР.                                                                                   

Действително по смисъла на чл.635, ал.3 от ТЗ, в производството по чл.632, ал.4 от ТЗ, длъжникът се представлява от неговите органи, но в случая в търговския регистър няма вписан управител, в резултат на което с определение на ВКС от 14.01.2019 г., постановено по т.д.N 1450/2018 г. на длъжника е назначен особен представител в касационното производство.

Ето защо съдът намира, че във въззивното производство, също следва да бъде назначен особен представител, поради което до АК – Варна, следва да се изпрати искане за определеня на адвокат, който да бъде назначен за особен представител, при възнаграждение в размер на 300 лева.

В тази връзка съдът намира, че следва да изиска от синдика на въззиваемия „Петроелт“ ООД /в несъстоятелност/, със седалище гр.Шумен, да внесе разноски за възнаграждение на особения представител в размер на 300 лева.

За събиране на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК – Варна за определеня на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на длъжника „Петроелт“ ООД /в несъстоятелност/, със седалище гр.Шумен, при възнаграждение в размер на 300 лева.

ЗАДЪЛЖАВА синдика на „Петроелт“ ООД /в несъстоятелност/, със седалище гр.Шумен, в едноседмичен срок от уведомяването, да представи доказателства за внесени разноски за особен представител в размер на 300 (триста) лева, по сметката на Апелативен съд – Варна.

           

След уведомяване на съда за определение от ВАК адвокат, делото да се докладва незабавно за назначаване на особен представител и насрочване в о.с.з.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 ЧЛЕНОВЕ: