Р Е Ш Е Н И Е
№ ........
гр.П., 17.07.2013 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
П.СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански състав, в публично заседание на
дванадесети юли две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря П.И., като разгледа
докладваното от съдията НАЙДЕНОВА
гр.дело №1619 по описа за 2013 г. и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В РС П. е
постъпила искова молба от К.А.П., ЕГН **********,***, като баща и законен
представител на детето И.К.П., ЕГН **********, чрез адв.П.Е. от ПАК, против А.О.А.,
ЕГН **********,***. В молбата се твърди, че от съвместното си съжителство
страните имат малолетно дете - И.К.П., ЕГН **********. Твърди се, че
първоначално страните живеели нормално, но м.август 2012 г. ответницата
напуснала семейното жилище и заживяла с друг мъж, като детето останало при
бащата, който полагал грижи за неговото отглеждане и възпитание. Твърди се, че
майката не полага никакви грижи за детето. В заключение моли съда да постанови
решение, с което да предостави упражняването на родителските права върху детето
И. на бащата, а на майката да се определи режим на лични отношения, като същата
бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лева. Претендира се
заплащане на направените деловодни разноски. В съдебно заседание процесуалния
представител на ищеца ангажира становище, че следва упражняването на
родителските права върху малолетното дете да бъде предоставено на бащата.
Твърди се, че от свидетелските показания и социалният доклад по делото се
установява, че майката е напуснала семейното огнище и не се интересува изобщо
от това дете в рамките на близо година, тоест тя е абдикирала от родителските
си задължения и права.
В срока по
чл.131 от ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител – адв.Р.Н. от
ПАК, ангажира становище, че искът за предоставяне на родителски права е
неоснователен, а за издръжката – завишен. В съдебно заседание се навеждат
доводи, че детето е момиче и периода, в който майката не присъства в живота му
е доста кратък, за да се предоставят родителските права на бащата. Твърди се,
че претендирана издръжка е завишена с оглед минималната работна заплата.
Съдът, като
прецени съраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
обсъди доводите и възраженията на страните, намира за безспорно установено
следното:
Видно от
приложеното по делото копие от Удостоверение за раждане от 03,10,2005 г.,
издадено въз основа на акт за раждане №1608/03,10,2005 г., е че родители на
детето И.К.П. са ищецът К.А.П. и ответницата А.О.А..
Видно от
представената регистрационна карта №10022044/25,03,2013 г. от Бюро по труда П.,
ищецът е регистриран в Бюрото като безработен от 25,03,2013 г.
Видно от
приложеното удостоверение №204/22,03,2013 г. издадено от ОУ «С.К.О.» - гр.П., е
че детето И.К.П. е записана като ученичка в първи клас за учебната 2012/2013 г.
на ОУ «С.К.О.» - гр.П. и редовно посещава учебни занятия.
От
показанията на свидетеля Р. се установява, че ответницата от една година е
напуснала семейното жилище, и оттогава ищецът се грижи за детето с помощта на
своята майка. Според свидетеля ответницата не изпраща дрехи и пари за детето,
не се интересува от него.
От
показанията на свидетеля Д. се установява, че има дете на възрастта на И., и
необходимите средства за отглеждане на детето месечно са около 200-300 лева.
Според свидетелката ответницата не е изпращала пари и подаръци за детето
откакто я няма.
От
показанията на свидетеля И. се установява, че ответницата напуснала семейното
жилище, тъй като имала връзка с друг мъж, не се интересувала за детето, не
изпращала пари и подаръци.
От
представения по делото социален доклад се установява, че бащата е отговорен
родител, който полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на дъщеря
си, като между баща и дъщеря съществува силна емоционална връзка.
От
приложения към социалния доклад протокол от психологическа оценка на детето се
установява, че емоционалната връзка с майката е силно нарушена, тъй като тя е
нараняваща фигура, но нейната липса е сериозен и силен фактор, оказващ влияние
върху тревожността на детето. Ангажирано е становище, че е в най-добър интерес
на детето средата, в която се отглежда, да не се променя.
С
оглед на обсъдените доказателства съдът намира от правна страна следното:
При решаването на настоящия спор следва винаги да се изхожда от интересите
на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски качества,
полагане на грижи и умения за възпитание на детето, възраст и пол на детето,
привързаност между детето и родителите.
Всички тези обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед на събраните
по конкретното дело доказателства.
Взаимната привързаност на родител-дете е важна
предпоставка за упражняване на родителските права, а в конкретния случай такава
е налице с бащата. По-лесно се осъществява възпитанието и родителските грижи,
когато в основата им лежи взаимната привързаност и поддържане на емоционалните
връзки в семейната среда. Безспорно, психологическата стабилност и идентичност
на непълнолетно дете със семейството е много важна и се формира в благоприятна
среда, която, видно от социалния доклад, е констатирана в семейството на
бащата.
Ето защо
съдът приема, въз основа на обсъдените по-горе доказателства, ведно с
изразеното от бащата желание и възможност да отглежда и възпитава роденото от
съвместното му съжителство с ответницата дете, че родителските права върху
детето следва да се предоставят на него. Следва местоживеенето на детето да се
определи при бащата, а на майката - да се определи подходящ режим на лични
отношения. Въпреки продължителното отсъствие на майката от живота на детето,
съдът счита, че следва да се определи режим на лични отношения между нея и
детето, тъй като всяко дете има потребността, осъзната или не
дотолкова с оглед възрастта, да общува и да има отношения на близост с двамата
си родители. Последното е необходимо с оглед нормалното и пълноценно израстване
и формиране личността на детето, изграждане на необходимата ценностна система и
способността му за адаптиране към обществено-социалния живот. Ето защо
съдът приема, че на ответницата А.А. следва да се определи режим на лични
контакти с детето И., които да се осъществяват всяка първа и последна събота от
месеца от 10,00 ч. до 18,00 ч. без преспиване, по местоживеене на детето, както
и едни месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Съгласно чл.143, ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите
възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си.
Съгласно
чл.142, ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителя, който я дължи.
Детето И. е
на седем години.
По делото
няма представени доказателства за получаваните от ответницата доходи, но същата
е в активна трудоспособна възраст и би могла да реализира доходи поне в размер
на минималната работна заплата за страната, която към настоящия момент е 310,00
лева. Няма наведени доводи и съответно представени доказателства ответницата да
има задължение за издръжка към други низходящи.
Съобразявайки
конкретните нужди на детето И. от
издръжка - потребностите
му от здравословна храна, позходящо за сезона облекло, учебни пособия, развлечения,
съдът приема, че необходимата обща издръжка на детето И., което е на седем
години, следва да се определи на 220,00 лева. От тази сума ответницата А.А. следва
да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 120,00 лева, като
останалата част от издръжката следва да се поеме от бащата К.П., който полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето. При
разпределение на дължимата издръжка съдът съобрази и факта, че ищеца в момента
е безработен, като единствените му доходи са обезщетение от Бюро по труда от
м.март 2013 г.
На основание
чл.242, ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на
решението в частта досежно издръжката.
При този
изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 300,00 лева
за адвокатско възнаграждение и 50,00 лева за държавна такса.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати по сметка
на РС П. сумата от 172,80 лева, представляваща държавна такса върху присъдената
издръжка.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.127,
ал.2 от СК детето И.К.П., ЕГН **********, ДА ЖИВЕЕ при бащата К.А.П., ЕГН **********,***.
ПРЕДОСТАВЯ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
върху детето И.К.П., ЕГН **********, на бащата К.А.П., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични контакти на детето И.К.П., ЕГН**********, с майката А.О.А.,
ЕГН **********, всяка първа и последна събота от месеца от 10,00 ч. до 18,00 ч.
без преспиване, по местоживеене на детето, както и едни месец през лятото,
когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА А.О.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАЩА на И.К.П., ЕГН **********, чрез нейният баща и законен представител К.А.П., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 120,00 лева, считано от датата на завеждане на ИМ до настъпване
на причини за нейното изменяване или прекратяване, като за разликата до
претендирания размер от 150,00 лева отхвърля предявеният иск като недоказан.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 от ГПК А.О.А. ЕГН, **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на К.А.П., ЕГН **********,***, направените деловодни разноски в размер на 350,00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК А.О.А.,
ЕГН **********,***, да заплати по сметка на П.ския районен съд държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 172,80 лева.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 18.07.2013 г., пред
П.ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: