№ 45019
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20241110146989 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 05.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело номер 46989 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „.............“ ЕАД, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „..............., представлявано от изпълнителните
директори З.Н.Д., А.Б.Б. и М.А., за издаване на заповед за изпълнение по чл.
1
417 от ГПК против А. И. А., с ЕГН **********, от с. .............., за сумата от
общо 1 365,37 лв., дължима по Договор за паричен заем № 145843 от
09.12.2020 г., със законната лихва върху главницата от 27.06.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има постоянен и
настоящ адрес в с. Страхилово, общ. Полски Тръмбеш, което населено място
попада в района на РС - В., който е компетентен да се произнесе по искането.
В конкретния случай следва да се има предвид и разпоредбата на § 2 във
връзка с § 4, т. 2 от ЗИД на ГПК, обн. В ДВ, бр. 67 от 9 август 2024 г.
Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
върнато на Районен съд – В. за продължаване на съдопроизводствените
действия.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46989/2024 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ВРЪЩА ч.гр.д. № 2103/2024 г. по описа на РС – В. за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3