№ 144
гр. С., 30.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Гражданско дело №
20221870100990 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е искова молба от Д. “С.п.” гр. С. за прекратяване
настаняването на малолетното дете А.-М. А.ова А.а, ЕГН **********.
В съдебното заседание Д. “С.п.” гр. С. заявява становище за уважаване
на молбата, като сочи че исканото настаняване е в интерес на детето.
Бащата на детето – А. П. А., ЕГН ********** изразява съгласието си
детето да бъде реинтегрирано за отглеждане в семейството му, заявява, че
има възможност да полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето,
като при отглеждане на детето има подкрепата на съпругата си.. Майката на
детето Й. Н. П., ЕГН ********** не се явява и не заявява становище.
С.ският районен съд, като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа стрА.:
Установява се от събраните по делото писмени доказателства и от
приложения социален доклад, че детето А.-М. А.ова А.а, ЕГН: **********, е
на 1 година и 3 месеца, родена е на 14.07.2021 г. от майката Й. Н. П., ЕГН:
**********, която непосредствено след раждането на детето го изоставя. По
данни от ДСП - Л., тя живее на семейни начала повече от двадесет години с
1
лицето И.Н.Г. на 43 г. От съвместното им съжителство имат общо двА.десет
деца. Едно от тях е починало преди да навърши една година, четири отглежда
в семейна среда. Спрямо три от децата има предприета мярка за закрила.
Майката твърди, че ги е изоставила веднага след раждането им, не ги е
търсила и няма никаква информация за тях. Същата твърди, че биологичен
баща на А.-М. А.ова А.а не е съжителстващото й лице, а А. А., същият е
припознал детето. На 15.07.2021 г. в ОЗД- Л. е получен телефонен сигнал от
старшата акушерка в СБАЛАГ „М.д." Р.Б. за родено на 14.07.2021 г. дете А.-
М.Й. Н., което е изоставено от майката Й. П. непосредствено след раждането
му, като и след това тя не го е търсила и не е контактувала с него. На
13.08.2021г. със Заповед на ДСП- Л. се настанява временно малолетната А.-
М.Й. Н., ЕГН **********, към тогавашният момент пребиваваща в СБАЛАГ
„М.д.", ул. "З." № 2, гр. С., с родители: майка - Й. Н. П., ЕГН **********, с
постоянен адрес в гр. С., ул."П.Х."№ 92, настоящ адрес: гр. С., местност Б.д.
№5Г и баща: неизвестен, за отглеждане и възпитание в ЦНСТ „С.Е.", гр. С.,
кв. К., ул. „Княжевска" № 2, за срок от шест месеца до произнасяне на съда с
решение по чл 28 от ЗЗД, или промяна на обстоятелствата.
При направена среща на 12.10.2021г. между ОЗД-С., А. П. А. и
съпругата му М.Б. А.а, се установи, че двамата живеят от десет години
заедно, но са сключили граждански брак на 08.01.2021г. Г-н А. категорично
заявява, че детето А.-М. е негово дете от друга жена, с която е имал кратка
връзка, впоследствие му съобщава, че е бременна от него и не желае да се
грижи за детето. А. А. е стартирал процедура за припознаване на детето.
Съпругата му споделя, че е разочаровА. от действията на г-н А., но от друга
стрА. според нея това е знак от съдбата и е благодарна. Семейство А.и
заявяват категоричното си желание да се грижат за детето. На 06.01,2022г.
двамата подават заявления за ползване на социални услуги в ЦОП- С., за
повишаване родителския капацитет, за срок от една година. В процеса на
работа на ОЗД - С. и ЦОП - С. е установено, че двамата проявяват
отговорност, желание и имат готовност да осигурят основните потребности и
сигурна семейна среда за детето. Налице са условия и възможност у А. и М.
да отглеждат А.-М.. От месец 07.2022г. се провеждат ежеседмични срещи
между детето, неговия баща и неговата съпруга, под наблюдението на екип
ЦНСТ "С.Е."- гр. С.. По данни на директора на центъра, А.-М. разпознава
баща си и съпругата му като близка, радва се на присъствието им на
2
територията на ЦНСТ. След всяка прекарА. среща между тях, бащата и
съпругата му са развълнувани и щастливи.
Семейство А.и живее в къща, намираща се в гр. С., ул. "Х.О." №1. В
жилището са налице подходящи условия за живеене, хигиената е на много
добро ниво- чисто и подредено е. РемонтирА. и обзаведена е детската стая,
която е уютно направена и е готова за живеене. Бащата на детето работи в
сферата на строителството, по трудов договор. Декларира такъв в размер на
600лв. на седмица. М. А.а не работи, поради наличието на ТЕЛК, но е налице
възможност да се грижи за дете. Налице е подкрепяща среда от стрА. на
родителите на двамата.Семейството е добре интегрирано в общността, към
която принадлежи, имат изграден приятелски кръг. От получения последен
социален доклад от ЦОП- С. на 30.08.2022г., специалистите изразяват
категорично заключение, че М. и А. са напълно готови да посрещнат нуждите
на детето и имат необходимия родителски капацитет. От 02.09.2022г. със
Заповед №ЗД/Д-С-КС-256/02.09.2022г. на ДСП- К.с., гр.С. детето е върнато за
отглеждане в семейството на А. П. А., Към настоящият момент А.-М. А.ова
А.а се отглежда в семейството на баща си. От реинтегрираното й е започнато
шестмесечно наблюдение, като е установено, че се полагат много добри
грижи, осигуряват се нейните основни потребности, детето е спокойно,
адаптирало се е и не са констатирани рискове.
Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото
писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Установява се, че интересите на детето А.-М. А.ова А.а налагат с цел
осигуряване на сигурна семейна среда за развитието му, настаняването му в
ЦНСТ "С.Е."- гр. С. да бъде прекратено и то да бъде реинтегрирано за
отглеждане в семейството на биологичния му баща А. П. А..
Установяват се възможностите на бащата, установява се подкрепата на
семейството му и родителския капацитет, за да полага грижите за
отглеждането и възпитанието на малолетната А.-М. А.ова А.а
Имайки предвид изложеното, съдът приема, че направеното искане
следва да бъде уважено, като основателно и законосъобразно.
Воден от изложеното С.ския районен съд
3
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето А.-М. А.ова А.а, ЕГН
********** с родители: майка - Й. Н. П., ЕГН: ********** с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., местност Б.д. №5Г и баща - А. П. А. с ЕГН:**********,
с настоящ адрес: гр. С., ул. Х.О. №1 в Център за настаняване от семеен тип
"С.Е." ,считано от 02.09.2022 г., поради връщането на детето в семейната
среда на бащата - А. П. А. с настоящ адрес: гр. С., ул. Х.О. №1.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от съобщението
за изготвянето му пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4