Р Е Ш
Е Н И Е №1087
гр. Бургас, 7 август 2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесет
и трети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА
АТАНАСОВА
При секретар КРИСТИНА
ЛИНОВА и с участието на прокурора ХРИСТИНА
ДАМЯНОВА, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 1248/2020 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл.
от АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.П.С., чрез процесуален
представител адв. С., против решение № 411/09.04.2020г.,
постановено по АНД № 901/2020г. по описа на Районен съд Бургас.
С решението е потвърдено наказателно постановление №19-0769-006457 от
03.02.2020г издадено то началник група към ОДМВР-Бургас, сектор „Пътна
полиция”-Бургас, с което на Д.П.С., с ЕГН **********, за нарушение на чл.21
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП, е наложена глоба в размер
от 900 лева и временно лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца,
а на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки И Д.П.С. е
осъден да заплати на ОДМВР-Бургас направените в делото разноски за ЮК в размер
на 80 /осемдесет/ лева.
Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон.
В съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касационната жалба не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира касационната
жалба за неоснователна. Счита, че касационната жалба следва да бъде без
уважение, а първоинстанционното решение-
потвърдено.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
Разгледана по
същество е неоснователна.
Релевантните за спора
факти са правилно установени оп първоинстанционния съд.
Този състав на съда
изцяло споделя мотивите, изложени в обжалваното решение, поради което на осн.
чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК, препраща към тях.
Касационната жалба
съдържа неверни твърдения и неоснователни възражения по прилагане на
материалния закон.
Не отговаря на
истината твърдението, че представения протокол за използване на АТСС не съдържа
изискуемите от закона реквизити брой на
свалени статични изображения и номер на първо и последно статично изображение.
Неоснователно е възражението, че представлява нарушение на закона
поставянето на АТСС на служебен автомобил, а не на триножник.
Разпоредбата на §6, т. 65, б.“а“ изрично допуска и двата начина за
използване на мобилно АТСС - прикрепено към превозно средство или временно
разположено на участък от пътя.
В случая мобилното автоматизирано средство е било прикрепено към превозно
средство.
Поради изложеното и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63,
ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 411/09.04.2020г., постановено по АНД № 901/2020г.
по описа на Районен съд Бургас.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: