ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1225
Бургас, 22/07/2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли, две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер
1062 по описа за 2022 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба/искане/
на И.Н.Р., ЕГН**********, понастоящем в затвора Бургас, против началника на
затвора Бургас, с правно основание чл.276 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.
С разпореждане №2509 от 28.06.2022 г.
жалбата на Р. е оставена без движение, като му е указано, в 7-дневен срок от
уведомяването, да заплати по сметка на Административен съд Бургас, държавна
такса в размер на 10.00/десет/ лева и представи за това доказателства по
делото. Дадени са указания също за уточняване на оспорването- сезирал е съда с
искане по чл.276, ал.1, т.2 ЗИНЗС или с искане за отмяна на мълчалив отказ и на
кой точно орган. Предупреден е, че при неизпълнение, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото - прекратено. За указанията
жалбоподателят е уведомен лично на 30.06.2022 г., видно от приложеното
съобщение/л.18 от делото/.
И.Р. е поискал да бъде освободен от
заплащане на дължимата за производството държавна такса. В тази връзка е
представил декларация,
в която сочи, че е неженен; без деца; не разполага с движимо и недвижимо
имущество; сочи размер на средства от трудово възнаграждение; не разполага с
парични средства в банки и други финансови институции. Твърди наличие на
заболявания, без да представя доказателства, поради „спецификата на правното
положение“.
С
определение № 1114 от 08.07.2022 г. Р. е освободен от заплащане на дължимата за
производството държавна такса; отново е оставена без движение жалбата/искането
му против началника на затвора Бургас, с правно основание чл.276 ЗИНЗС с
указание повторно, да уточни какво точно
оспорва-сезирал е съда с искане по чл.276, ал.1, т.2 ЗИНЗС или с отмяна на
мълчалив отказ, и на кой точно орган, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението. Предупреден е, че при неизпълнение на указанието в
посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото - прекратено. С цел изпълнение указанията на съда, за които е уведомен
на 13.07.2022 г. на молителя е изпратено копие от искането му, с което е
сезирал съда/виж съобщение, л.42 от делото/.
На
21.07.2022 г. от Р. е постъпило заявление по повод определение №1114/08.07.2022
г., в което сочи, че не може да уточни искането си, независимо от
предоставеното му копие, с което е сезирал съда и иска предоставяне на правна
помощ с посочен от него адвокат.
Относно
искането за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално
представителство по чл.21, т.3 от Закона за правната помощ ЗПП/, съдът намира
следното:
Съгласно чл. 23, ал. 1 и ал. 3 ЗПП такава помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ за процесуално
представителство се предоставя, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Независимо от горното, дори и при
наличието на доказателства за липсата на парични средства у молителя, съдът има
право да откаже правната помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, когато констатира, че предоставянето й не е
оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя или когато
претенцията му е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Това
разрешение следва от разпоредбите на чл. 24, т. 1 и т. 2 ЗПП. В случая са налице и двете хипотези, тъй като характерът на производството и интересите на
правосъдието не налага предоставяне на правна помощ под формата на процесуално
представителство. Предоставянето на правна помощ би натоварило бюджета на
Националното бюро за правна помощ; делото не представлява фактическа и правна
сложност и предвид засиленото служебно начало, предоставената безплатна правна
помощ не би била съразмерна с ползата, която би донесла на кандидатстващия и
интересите на правосъдието не изискват предоставянето на правна помощ.
По
изложените съображения искането на жалбоподателя за предоставяне на безплатна
правна помощ за процесуално представителство по чл.21, т.3 ЗПП следва да се
остави без уважение.
Отделно
от това искането, с което И.Р. е сезирал съда следва да се остави без
разглеждане, тъй като независимо от повторно дадените конкретни, точни и ясни
указания на Р. с връчване на копие от неговото искане, с което е сезирал съда,
и в предоставения повторно срок за уточняване на искането, последният не е
отстранил нередовностите.
За съда
не съществува задължение нито повторно да дава едни и същи указания, нито да
връчва копие от искане, респ.жалба, с която самият жалбоподател го е сезирал,
за да се запознае последният с неговото съдържание/с това което сам е написал/
и да отстрани конкретни нередовности.
Все пак Р.
е подал искане по чл.276 ЗИНЗС.
Защитата
по чл.276-283 ЗИНЗС е предвидена в полза на всеки задържан под стража или лишен
от свобода, който е обект на фактически действия или бездействия на длъжностно
лице, които могат да бъдат квалифицирани като жестоко, нечовешко или унизително
отношение по смисъла на чл.3 ЗИНЗС. Защитата има за цел да постигне
прекратяването на такива действия или бездействия или извършването на действия с цел прекратяване или
предотвратяване на нарушение на забраната за жестоко, нечовешко или унизително
отношение по смисъла на чл.3 с.з. Тя обаче е бърз способ за защита на вече
засегнати или непосредствено застрашени права, свързани със забраната по чл.3 от
закона, които трябва да бъдат конкретно посочени от жалбоподателя, с оглед
преценката за допустимостта на защитата този ред.
При
неяснота и липса на конкретика в предмета на искането, и поради неизпълнение на
конкретни, точни и ясни указания в предоставен срок, съдът е в невъзможност да
се произнесе по него.
По
изложените съображения искането е недопустимо и следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд Бургас, осми състав:
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Н.Р.,
ЕГН **********, понастоящем в затвора Бургас, да му бъде предоставена правна
помощ под формата на процесуално представителство.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата/искането
на И.Н.Р., ЕГН **********, понастоящем в затвора Бургас, против началника на
затвора Бургас, с правно основание чл.276 ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№1062/2022 г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението
може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му пред
тричленен състав на Административен съд Бургас.
СЪДИЯ :