№ 572
гр. Сливен, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Х.а
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20242200200614 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание в 10.35 часа, поради служебна
ангажираност на съдебния състав по ЧНД № 612/2024г. по описа на ОС
Сливен.
На именното повикване в 10.35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Р..
Засегнатото лице С. К. П., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратените за връчване, чрез органите на РУ Нова
Загора и РУ Сливен, призовки до засегнатото лице са върнати в цялост,
придружени с докладни записки.
В докладни записки от Началника на РУ Нова Загора е отразено, че при
посещение на предходно регистриран настоящ адрес на лицето в ***, същото
не е установено, като е проведен разговор с живущите в блока, които заявяват,
че това лице не им е познато и никога не са я виждали, а при извършена
проверка в АИС-БДС се установява, че лицето П. има последно регистриран
настоящ адрес в ***. При посещение на този адрес, на място е проведен
разговор с живущ на адреса, който заявява, че живее на този адрес от 10
години, но никога не е виждал и не познава лицето С. П., а що се касае до
настоящия адрес на П., а именно ***, на същия не е открит никой, а след
1
извършена справка се установява, че лицето е напуснало Република България
на 03.09.2024г. през ГКПП „Дунав мост“ – Русе и няма данни за завръщане.
В докладна записка от Началника на РУ Сливен е отразено, че след
посещение на настоящ адрес на засегнатото лице С. П., а именно ***, е
констатирано, че на адреса не живее никой, а при разговори със съседи се
установява, че на този адрес са живеели хора под наем, но са напуснали имота.
При направена справка в информационните системи на МВР се установило, че
лицето С. К. П. е напуснала страната през ГКПП „Дунав мост“ на 03.09.2024г.
и няма данни да е влизала в страната.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 709/22.10.2024г. съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
уведомително писмо изх.№ 1043/2024 от 22.10.2024г. на Председателя на АК
Сливен, с което адв.Д.Д.Г. от АК Сливен е определена за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице П..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. К. П. определения
адв.Д.Г., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.Д.Г. от АК Сливен за служебен защитник на лицето
С. К. П..
Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 1062 5422
5594 5268 от 02.03.2023г., влязло в сила на 13.04.2023г., постановено от
несъдебен орган Adm. verwerking flitsgegevens CJIB, Нидерландия, с което по
отношение на българската гражданка С. К. П., с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, е наложена финансова санкция в размер на 102 Евро по
2
реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2, за превишаване на
максимално допустимата скорост в населени места с 11 км/ч, Groningen,
Rijksweg thv pnr 145, 20 февруари 2023 в 11.40 часа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Г.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички
законови условия за признаване на решението на несъдебния орган на
Кралство Нидерландия. Касае се за допуснато транспортно нарушение, за
което е развито административно наказателно производство. Засегнатото лице
е било уведомено, имало е възможност да участва в него. Решението е влязло
в сила. Наложената санкция е по-голяма от предвидения в закона минимум.
Предлагам да уважите искането на нидерландския несъдебен орган и да
постановите решение, с което да признаете решението на несъдебния орган.
Моля да изпратите Вашия съдебен акт на органите на НАП за събиране на
финансовата санкция.
3
АДВ.Г.: Смятам че не са налице основанията по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС и въз основа на полученото Рамково Решение по чл.4 следва
да се признае решението на несъдебния орган на Кралство Нидерландия за
налагане на финансова санкция. Моля решението да бъде потвърдено и
същото да бъде изпратено на НАП за изпълнение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4