№ 3755
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20211110141658 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К ООД – нередовно призован, представлява се от адвокат Р.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ХЗД“ ЕООД – редовно призован, явява се ББИ
Изиска се лична карта. Съдът констатира, че в залата се явява БИ -
управител на „ХЗД“ ЕООД, с лична карта № *********. Върна се личната
карта на управителя на дружеството.
Адв. Р. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за нередовното
призоваване. Получил съм призовка и документите по делото на 30.11.2021 г.
БИ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че с оглед становището на представителя на ищеца,
липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА заявление с вх. № от 09. 12. 2021 година на ищеца. Препис
1
от заявлението се връчи на ответника.
Адв. Р. – Поддържам исковата молба по съображения, изложени в
същата и в допълнително становище по чл. 143 ГПК. Не възразявам проекто-
докладът по делото във вида, който е изложен, да се обяви за окончателен без
изменение, допълнение и поправки.
БИ – Поддържам възраженията, оспорвам иска. Неустойки могат да се
търсят за окончателните суми, а не за междинните суми по договора. Другата
страна е изчислявала забава за междинни суми. Поддържам всичко изложено
в отговора на исковата молба. Оспорвам иска. Нямам възражение по доклада
на съда. Това, което иска съда от мен с разпределената доказателствена
тежест, го има записано в споразумението. Нямам други възражения срещу
доклада.
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 18. 11. 2021 година.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. - Представям списък на разноските и писмена защита, с копие за
ответника.
Връчи се копие от писмената защита на ответника.
Адв. Р. - Извън посоченото в исковата молба и днес представената
2
писмена защита в чл. 3 от Анекса е споменато, че страните не променят
договорните отношения помежду си. Следователно това, което вече е уредено
с договор за покупко–продажба от 07. 10. 219 година се запазва, а един от
текстовете на този договор е да се плати неустойка при заварено плащане.
Думите „променят“ и „уреждат“ са разделени с наклонена черта, по който
начин се излагат понятия синоним едно на друго. Щом не се променят, ще
трябва да се приеме, че страните не тълкуват по друг начин последиците от
забавено плащане освен по начина указан в договора, а забави ли се всеки
ден е по 1 / 10 процент неустойка.
БИ – Оспорвам иска, моля да го отхвърлите по изложените
съображения. Моля да ми дадете възможност за писмени бележки за
писмени.
Съдът предоставя на ответника възможност за депозиране на писмени
бележки в едноседмичен срок, който тече от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15, 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3