Р Е Ш Е Н И Е № 140
гр. Сливен, 24.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в публично заседание на осемнадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ ИВАНОВА ИГЛИКА ЖЕКОВА
При участието на
секретаря Ваня Костова и на прокурора Христо Куков, като
разгледа докладваното от председателя
касационно административно-наказателно дело № 132 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ във връзка с чл. 208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от С.А.С., със съдебен
адрес ***, ***, чрез адв. Х.Х.
***, подадена против Решение № 235 от 21.05.2019 г., постановено по АНД № 453/2019
г. по описа на Районен съд – Сливен, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-0804-003941 от 13.06.2018 год., издадено от Началник група в
Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на С.А.С. с ЕГН ********** ***, е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и
на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки. В
жалбата се твърди и са изложени съображения за незаконосъобразност на решението
на Районния съд. Счита, че са налице основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Заявено
е искане за отмяна на съдебното решение с произнасяне по същество с решение, с
което да бъде отменено процесното НП като
незаконосъобразно.
В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно
призован, не се явява. Представлява се от адв. Х.,
който поддържа жалбата. Моли да бъде уважена.
Ответникът по касационната жалба: ОД на МВР - Сливен,
редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В представено
писмено становище оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение.
Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен, дава
заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 211, ал.
1 от АПК преклузивен срок, от надлежна страна и при
наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
Видно от установената по делото фактическа обстановка, на
14.01.2018 год. около 20,40 часа в гр. Сливен, бул. „Цар Симеон” до
„Кооперативен пазар”, жалбоподателят
е управлявал лек автомобил „Алфа Ромео 147” с временен рег. № ***, който е с
изтекъл срок на валидност от 15.07.2017 год., видно от „Разрешение за временно
движение” № *********. За констатираното нарушение, на жалбоподателя е съставен
АУАН № 3941 от 14.01.2018 г., с който извършеното нарушение е квалифицирано по
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Въз основа на съставения АУАН, на 13.06.2018 г. е
издадено процесното НП. В обстоятелствената част на НП е отразено, че след разговор
с прокурор, същият отказва да се образува ДП, разпореждане да се работи по
ЗДвП, Постановление на РП-Сливен за спиране на наказателно производство с вх. №
1513/2018 год., както и че случаят не е маловажен, поради което не са налице
предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на
жалбоподателя на 28.02.2019 год.
За да потвърди обжалваното НП като законосъобразно,
Районният съд, след като е обсъдил и преценил събраните по делото
доказателства, е приел за установено, че жалбоподателят е извършил описаното в
АУАН и НП нарушение; направил е извод, че при съставяне на АУАН и издаване на
НП не са допуснати процесуални нарушения; счел е, че наложеното наказание е определено
законосъобразно; счел, че не са налице основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.
Изводите на Районния съд са правилни. Съобразени са със
събраните по делото доказателства и с приложимото право и се споделят от
настоящия съдебен състав. Възраженията на жалбоподателя са неоснователни.
От събраните по делото доказателства е установено по несъмнен
начин, че административното нарушение, за което жалбоподателят е санкциониран,
е извършено. Съгласно специалната норма на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените
актове за установяване на нарушенията по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното. АУАН е редовно съставен и съдържа съществените
реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Констатациите в
съставения АУАН не са оборени от установените факти в хода на съдебното
производство. Събраните в първоинстанционното
производство доказателства кореспондират с констатациите в АУАН. АУАН се ползва
с предписаната му от закона доказателствена сила.
С нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е разпоредено,
че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. За неизпълнение
на някое от посочените изисквания, в ЗДвП е предвидена административнонаказателната
разпоредба на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, съгласно която се налагат административни
наказания на водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В разглеждания
случай посочената административнонаказателна
разпоредба е приложена законосъобразно от наказващия орган с налагане на
наказания в предвидения минимален размер, както правилно е приел и Районният
съд. По делото е установено, че процесното МПС не е
било регистрирано по надлежния ред. По несъмнен начин е установено и че това
МПС е било управлявано от наказаното лице. При тези обстоятелства Районният съд
законосъобразно и обосновано е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение.
По изложените съображения, Районният съд правилно е
потвърдил процесното НП, издавайки валидно, допустимо
и в съответствие с материалния закон решение, при чието постановяване не са
допуснати посочените в касационната жалба нарушения, поради което същото следва
да бъде оставено в сила.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 1 от АПК, Административен съд –
Сливен
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 235 от 21.05.2019 г., постановено по АНД № 453/2019 г. по
описа на Районен съд – Сливен.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: