№ 320
гр. Плевен, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно
дело № 20224400200384 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 72, ал. ІІ, във връзка с ал. І от НПК, във връзка с
чл. 389 – 403 от ГПК..
Постъпило е искане от Снежана Георгиева, прокурор в ОП - Плевен, с което Плевенски
окръжен съд е сезиран с искане за допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху
движими вещи, собственост на обвиняемия Б. Н. П., а именно ремарке за лек автомобил с
рег.№ ****** с първа регистрация 03.11.1993г., с номер на рама ******; Лек автомобил
****** с първа регистрация 11.10.1976г ., с номер на рама ******
В искането се твърди, че П. е привлечен като обвиняем по чл. 253,
ал. ІV, във връзка с ал. ІІІ, т. 2, във връзка с ал. І, предложение 1, във връзка с чл.26, ал.І от
НК. Към искането е приложено досъдебно производство С 254/2022 г. по описа на ОП
Плевен.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото доказателства, изложеното
в искането и представените с него писмени доказателства, намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 72, ал.І от НПК, по искане на прокурора съответният
първоинстанционен съд еднолично в закрито заседание взема мерки за обезпечаване на
глобата, конфискацията и отнемането на вещи в полза на държавата по реда на
ГПК.Съобразно тълкувателно решение № 2/2012г. на ОС на Наказателна колегия на ВКС на
РБ от 11.Х.2012г., в производството по допускане на обезпечение по реда на чл. 72 от НПК
съдът следва да преценява наличието на обосновано предположение за извършено
престъпление. За основателността на искането не е достатъчно наличието на акт за
образуване на досъдебно производство за престъпление, за което се предвижда наказание
глоба и/или конфискация. Необходимо е във всички случаи собственикът на имуществото,
по отношение на което прокурорът е направил искане за налагане на обезпечителни мерки
да е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление, за което е предвидено наказание
глоба и/ или конфискация.
Съдилищата следва да преценяват съразмерността между размера на поисканите
1
обезпечения и размера на наказанията, които се обезпечават. Определенията, постановени от
първоинстанционните съдилища по реда на чл. 72, ал. І от НПК подлежат на обжалване по
реда и в сроковете по ГПК, като основанието за образуване на въззивното производство е
чл. 72 от НПК във връзка с чл. 389-403 от ГПК.
Съдът намира, че искането на прокуратурата е основателно по отношение на
обвиняемия Б. Н. П..
Видно от доказателствата по досъдебното производство Б. Н. П. е привлечен като
обвиняем с постановление на разследващия орган за престъпление по чл. 253, ал. ІV, във
връзка с ал. ІІІ, т. 2, във връзка с ал. І, предложение 1, във връзка с чл.26, ал.І от НК.
За първото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 /три/ до 12
/дванадесет/ години и глоба от 20 000 /хиляди/ до 200 000 /двеста хиляди/ лева. Съобразно
разпоредбата на чл.253, ал.6 от НК, предметът на престъплението или имуществото, в което
е трансформиран се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е отчужден, се присъжда
неговата равностойност. Обвинението против обвиняемата е за престъпление, чието
изпълнително деяние се изразява от обективна страна в получаване, държане и използване
повече от два пъти на парични средства и имущество на стойност 55 962, 01 лева, за което е
знаел, че са придобити чрез престъпления.
От събраните по делото доказателства, може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемия Б. Н. П. е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение.
От приложените към делото писмени доказателства е видно, че ремарке за лек
автомобил с рег.№ ****** с първа регистрация 03.11.1993 г., с номер на рама ******; Лек
автомобил ****** с първа регистрация 11.10.1976 г ., с номер на рама ****** са собственост
на обвиняеми Б. Н. П. и следва да бъде наложена обезпечителна мярка запор върху тези
движими вещи.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл.72, ал.2 вр. ал.1 НПК във вр. с чл. 389-403 от ГПК
обезпечение на наказанията глоба и отнемане на вещи в полза на държавата за престъпление
чл. 253, ал. ІV, във връзка с ал. ІІІ, т. 2, във връзка с ал. І, предложение 1, във връзка с чл.26,
ал.І от НК по отношение на Б.Н. П. с ЕГН ********** обвиняем по ДП № С 254/2020 г. по
описа на ОП Плевен, като НАЛАГА обезпечителна мярка ЗАПОР върху следните движими
вещи: ремарке за лек автомобил с ****** с първа регистрация 03.11.1993г., с номер на рама
******; Лек автомобил ****** с първа регистрация 11.10.1976г ., с номер на рама ******
ДА СЕ ИЗДАДЕ съответната обезпечителна заповед в два екземпляра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.
Велико Търново в 7-мо дневен срок от узнаването му от страните по реда на чл.396, ал.1 от
2
ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3