№ 286
гр. Пловдив , 15.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Съдия:Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско
дело № 20215001000347 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.405 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№2101 от 14.07.2021 г.,подадена от АХМ. Ф. Ф. с ЕГН
********** чрез пълномощника му адв. Д.Г. К.,с която е направено искане с оглед на
постановеното по настоящото дело решение от 09.07.2021 г. да бъде издаден в полза на
молителя изпълнителен лист за следните присъдени му с решението суми,а именно:
-25 000 лв.-обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на
ПТП,настъпило на датата 23.05.2018 г. около 17:20 часа по път ... ....,свързващ гр.В. и
с.Д.,ведно със законната лихва,считано от 16.10.2019 г. до окончателното й изплащане;
-648,51 лв.-обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на
ПТП,настъпило на датата 23.05.2018 г. около 17:20 часа по път ... ....,свързващ гр.В. и
с.Д.,ведно със законната лихва,считано от 16.10.2019 г. до окончателното й изплащане.
По горната молба въззивният съд приема следното:
Молбата е основателна.
С решение №70 от 09.07.2021 г.,постановено по настоящото дело,е отменено решение
№260032 от 25.02.2021 г.,постановено по т.д.№125/2020 г. по описа на Окръжен съд-
...арджик,в частта,с която предявеният от ищеца АХМ. Ф. Ф. против ответника ЗАД „ОЗК-
З.“АД-гр.С. с ЕИК ..... иск по чл.432,ал.1 от КЗ за заплащане обезщетение за неимуществени
вреди е отхвърлен за разликата над присъдения размер от 10 000 лв. до размера от 25 000
лв.,ведно със законната лихва върху тази разлика,считано от датата 16.10.2019 г. до
окончателното плащане,като вместо това е осъдено ответното дружество да заплати на
ищеца Ф. още 15 000 лв.,освен присъдените с първоинстанционното решение 10 000
лв.,обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на
1
ПТП,настъпило на датата 23.05.2018 г. около 17:20 часа по път ... ....1свързващ В. и
с.Д.,ведно със законната лихва върху сумата от 15 000 лв.,считано от 16.10.2019 г. до
окончателното й изплащане.
Наред с горното,с решението на АС-Пловдив от 09.07.2021 г. първоинстанционното
решение на ОС-...арджик е отменено и в частта,с която ответникът е осъден да заплати на
ищеца обезщетение за имуществени вреди за разликата над сумата от 648,51 лв. до
присъдения размер от 1297,02 лв.,ведно със законната лихва върху тази разлика,считано от
16.10.2019 г. до окончателното плащане и вместо това иска за имуществени вреди е
отхвърлен за същата разлика над сумата от 648,51 лв. до претендирания размер от 1297,02
лв.,ведно със законната лихва върху тази разлика,считано от 16.10.2019 г. до окончателното
плащане.Освен това,с решението на АС-Пловдив от 09.07.2021 г. е потвърдено
първоинстанционното решение от 25.02.2021 г. в частта,с която ответникът е осъден да
заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лв.,ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от 16.10.2019 г. до окончателното й
изплащане,както и в частта,с която е осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение за
имуществени вреди-разходи за лечение,до размер на сумата от 548,51 лв.,ведно със
законната лихва от 16.10.2019 г. до окончателното плащане,а също и в частта,с която е
осъден да заплати на ищеца съдебни разноски по компенсация в размер на 904,07 лв.
Понастоящем решението на въззивната инстанция не е влязло в сила,тъй като не е
изтекъл срока за касационното му обжалване,но това не е пречка да бъде издаден
изпълнителен лист на ищеца за частите от обезщетенията за неимуществени и имуществени
вреди,които са били присъдени с първоинстанционното решение и за които части същото
решение е потвърдено от въззивната инстанция след обжалването му пред тази
инстанция.Няма пречка да се издаде изпълнителен лист и за допълнително присъденото с
въззивното решение от 09.07.2021 г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на
15 000 лв.,ведно със законната лихва,считано от 16.10.2019 г. до окончателното
плащане.Такъв извод следва от разпоредбата на чл.404,т.1,предл. второ от ГПК,според която
подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища,без
да се изисква тези решения да са влезли в сила.Със същата изпълнителна сила се ползва и
въззивното решение,което макар да няма собствен осъдителен диспозитив,потвърждава
първоинстанционното решение,с което ответника е осъден да изпълни свое парично или
друго задължение към ищеца.В тези случаи,в които попада и настоящия случай,компетентен
да разгледа молбата за издаване на ИЛ,е въззивният съд.
В обобщение следва да се посочи,че на основание въззивното решение следва да бъде
издаден изпълнителен лист на ищеца срещу ответника за сумата от общо 25 000 лв.-
обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП,настъпило
на датата 23.05.2018 г. около 17:20 часа по път ... ....,свързващ гр.В. и с.Д.,ведно със
законната лихва върху тази сума,считано от 16.10.2019 г. до окончателното й
изплащане,както и за сумата от 648,51 лв.-имуществени вреди в резултат на същото
2
ПТП,настъпило на 23.05.2018 г.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от
16.10.2019 г. до окончателното й изплащане.Такова е и искането на молителя Ф.,заявено в
разглежданата молба от 14.07.2021 г.,и предвид гореизложеното същото молба е изцяло
основателна и като такава ще се уважи.
Мотивиран от горното Пловдивският апелативен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца АХМ. Ф. Ф. с ЕГН ********** изпълнителен лист
срещу ответника ЗАД „ОЗК-З.“АД-гр.С. с ЕИК ..... за следните суми:
-сумата от 25 000 лв.-обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в
резултат на пътнотранспортното произшествие,настъпило на датата 23.05.2018 г. около
17:20 часа по път ... ....,свързващ гр.В. и с.Д.,ведно със законната лихва върху тази
сума,считано от 16.10.2019 г. до окончателното й изплащане;
-сумата от 648,51 лв.-обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в
резултат на ПТП,настъпило на датата 23.05.2018 г. около 17:20 часа по път ... ....,свързващ
гр.В. и с.Д.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 16.10.2019 г. до
окончателното й изплащане.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в двуседмичен
срок,който за ищеца тече от връчване на разпореждането,а за ответника-от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Апелативен съд – Пловдив: _______________________
3