П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град
ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ
И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четиринадесети януари
Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
ПРОКУРОР: АТ. ХРИСТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 5006 по описа за две хиляди и осемнадесета година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в 09:15 часа се явиха
ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. - редовно уведомен, явява се лично.
В залата се явява адв. А.К.,
определен за служебен защитник на подс. Г..
ПОДС. Г.: Приемам адв. К. да ме
представлява.
СЪДЪТ с оглед изявление на
подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия
следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн.чл.20 и чл.25
от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник
на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. - роден на ***г***,
бълг.гражданин, със средно образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам
искания за отводи. Представям актуална справка за съдимост на подс. Г. от
05.12.2018г.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Да се
приеме.
ПОДС.
Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
докладва служебно изготвена справка от деловодна система, както и копие на
споразумение по НОХД № 3288/2018г. по описа на ВРС, първи състав.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат.
АДВ.
К.:
Да се приемат.
СЪДЪТ с оглед становището на
страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото
актуална справка за съдимостта на подс. Г. от 05.12.2018г., справка от
деловодна система по НОХД № 3288/2018г. и копие на споразумение по НОХД №
3288/2018г. по описа на ВРС, първи състав.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия
пострадалия или неговите наследници. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се
признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл.313 ал.1 от НК и
приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за
срок от ТРИ месеца, което
на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Няма
основание по т.5 за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подс. Г. е взета мярка за
неотклонение подписка и моля към момента да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля съдът да насрочи делото за незабавно
разглеждане.
АДВ. К.:
Поддържам становището на прокуратурата. Искаме споразумение.
ПОДС.
Г.: Съгласен
съм с адвоката си.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.Е.Г. за престъпление по чл. 313
ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С
оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Варна.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО
„Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО
СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с
което подсъдимият се признава за виновен
по така повдигнатото му обвинение по чл.313 ал.1 от НК и приема да изтърпи
наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ
месеца, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 69.48 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия.
АДВ.
К.: Съгласни сме
със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно
установено, от фактическа страна, че подс. Г. ***, потвърдил неистина в писмена
декларация № 1493/29.12.2015г. за изгубен, повреден или откраднат документ за
самоличност, която по силата на закона – чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване
на българските документи за самоличност: „В случаите на изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да
подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец, съгласно приложение № 6
относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС – МВР, ДМ
– МВР или в звената „Миграция при СДВР/ОДМВР“ и чл. 160 ал.1 от Закона за
движение по пътищата „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен
талон към него се издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен,
откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателя подпасва декларация“ и, се дава пред орган на властта –
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Варна за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство за управление
на моторно превозно средство № *********/18.10.2017г. издадено на негово име от
МВР-Варна, като в действителност същото му е било отнето от Германските власти
за извършено от него нарушение на Германското законодателство за движение по
пътищата – престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подс. Г.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 313
ал.1 вр. чл. 54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че
възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо
обв. Г. няма
да бъдат налагани.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието
имуществени вреди.
Подс. Г. се задължава да заплати направените разноски по
делото в размер на 69.48 лева в полза на
бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г.:
Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам
се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
5006/2018г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.АТ. ХРИСТОВ – прокурор при Варненска
Районна прокуратура и
2.АДВ. А.К. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. - роден на ***г***,
бълг.гражданин, със средно образование, работи, женен, осъждан, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5006/2018г. по описа
на ВРС, 23 състав водено срещу подс. Г., за престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
313 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 29.12.2015г. в гр. Варна,
потвърдил неистина в писмена декларация № 1493/29.12.2015г. за изгубен,
повреден или откраднат документ за самоличност, която по силата на закона – чл.
17 ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност: „В
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец, съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ
на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС – МВР, ДМ – МВР или в звената „Миграция при
СДВР/ОДМВР“ и чл. 160 ал.1 от Закона за движение по пътищата „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателя подпасва
декларация“ и, се дава пред орган на властта – Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР – Варна за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно
заявил, че е изгубил свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********/18.10.2017г. издадено на негово име от МВР-Варна, като в
действителност същото му е било отнето от Германските власти за извършено от
него нарушение на Германското законодателство за движение по пътищата.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да
изтърпи наказание на осн.чл. 313 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че
възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо
подс. Г. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Г. се задължава да заплати
направените разноски по делото в размер на 69.48 лева в полза на бюджета на ОД
на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г., на осн.чл.381 ал.6
от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/АТАНАС ХРИСТОВ/ /А.К./
ПОДС:
/М.Г./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо
на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 5006/2018г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 29.12.2015г. в гр. Варна,
потвърдил неистина в писмена декларация № 1493/29.12.2015г. за изгубен,
повреден или откраднат документ за самоличност, която по силата на закона – чл.
17 ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност: „В
случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец, съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ
на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС – МВР, ДМ – МВР или в звената „Миграция при
СДВР/ОДМВР“ и чл. 160 ал.1 от Закона за движение по пътищата „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателя подпасва
декларация“ и, се дава пред орган на властта – Сектор „Пътна полиция“ при ОД
МВР – Варна за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно
заявил, че е изгубил свидетелство за управление на моторно превозно средство №
*********/18.10.2017г. издадено на негово име от МВР-Варна, като в
действителност същото му е било отнето от Германските власти за извършено от
него нарушение на Германското законодателство за движение по пътищата.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.Е.Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА
да изтърпи наказание на осн.чл. 313 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните приемат, че
възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо
подс. Г. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
Подс. Г. се задължава да заплати
направените разноски по делото в размер на 69.48 лева в полза на бюджета на ОД
на МВР-Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5006/2018 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:29 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: