Решение по дело №520/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 367
Дата: 2 май 2019 г. (в сила от 2 май 2019 г.)
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20192100500520
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

       

Номер 367                           02.05.2019 година                       Град Бургас

                                                            

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД    Трети въззивен граждански състав

На втори май,                                 две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание, в следния състав:

                                                    

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

                                       ЧЛЕНОВЕ:             КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                         КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

въззивно гражданско дело номер  520  по описа за  2019  година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод жалби вх.№536 от 05.03.2019 г., вх.№563 от 05.03.2019 г., както и молба вх.№711 от 21.03.2019 г. от В.Д.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис Първи“ №1077А, чрез адвокат П. Арнаудова, в качеството й на длъжник, против действията на ДСИ по изп.дело №17/2019 г., изразяващи се в постановление за налагане на глоба от 05.02.2019 г. и постановление за налагане на глоба от 18.02.2019 г., както за освобождаване от заплащане на държавни такси по изпълнително дело № 17/2019 г. по описа на ДСИ Анна Ддимитрова с район на действие – Районен съд – Карнобат.

В жалбите се прави искане за отмяна на действията на ДСИ, изразяващи се в налагане на глоби съответно в размер на 100 лева и 150 лева. Излагат се съображения за незаконосъобразни действия на ДСИ.

Постъпили са мотиви от ДСИ Анна Димитрова, във връзка с подадените жалби по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител счита жалбите за неоснователни, а по отношение на искането за освобождаване от държавна такса, намира, че компетентен да се произнесе е единствено окръжния съд. Излага съображения.

Жалбите са подадени в срок, от лица, имащи право на жалба и отговарят на изискванията на закона.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.527, ал.4 от ГПК.

Изпълнително дело № 17/2019 г. по описа на ДСИ Анна Димитрова е образувано въз основа на изпълнителен лист №36 от 10.01.2019 г. по гр. д. №1155/2018 г. на Карнобатския районен съд, с което дело е определен режим на лични отношения на бащата Х.Г. с малолетното дете Г.Г..

ДСИ е изпратил до длъжницата В.Д.П. покана за доброволно изпълнение, като я е уведомил чрез нейната ***** С.С. на 23.01.2019 г., че на 01.02.2019 г. от 16.30 часа и на 15.02.2019 г. от 16.30 часа е насрочено предаване на детето Г. на бащата. Тъй като и двата пъти такова предаване не се е осъществило, съдебният изпълнител е наложил последователно две глоби – първата от 100 лева и втората от 150 лева.

Съдът намира, че с оглед невнасяне на дължимите държавни такси от по 25 лева за всяка една от двете жалби, първоначално следва да вземе становище по подадената от длъжницата молба за освобождаване от държавна такса. Настоящата съдебна инстанция намира, че в случая, тъй като се касае за държавна такса дължима по сметка на БОС, то същият съд е компетентен да се произнесе по освобождаването от държавна такса. По делото е представена декларация за притежавани доходи, имуществено състояние, семейно положени, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и др. обстоятелства, както и извлечение от банкова сметка, които дават основание на настоящата съдебна инстанция да счете, че съгласно изискванията на чл.83 от ГПК жалбоподателката следва да бъде освободена от заплащане на държавни такси в общ размер от 50 лева. Установява се, че В.П. получава месечен доход в размер на 380 лева – майчинство, не притежава МПС, недвижим имот и други доходи в този период, поради което същата следва да бъде освободена от заплащане на държавна такса в общ размер от 50 лева.

Що се отнася до подадените жалби срещу постановление за налагане на глоба от 05.02.2019 г. и постановление за налагане на глоба от 18.02.2019 г., настоящата съдебна инстанция намира същите за неоснователни, поради което следва да бъдат оставени без уважение. По делото се установява, че за насроченото на 01.02.2019 г. в 16.30 часа предаване на детето на бащата за осъществяване на личен контакт, ДСИ е посетил жилището на длъжницата заедно със социален работник от ДСП – Карнобат. В жилището се е намирала само майката на длъжницата, която е обяснила, че дъщеря й е извела детето на разходка. След позвъняване по мобилния телефон длъжницата не е отговорила. Съдебният изпълнител и социалния работник са изчакали до 17.15 – 17.20 часа, но длъжницата не се е върнала в имота. Съдебният изпълнител й е наложил глоба в размер на 100 лева. В подадената жалба се сочи, че на посочената дата детето е било с температура и майката заедно с детето е била на посещение при педиатър в гр. Бургас. Въпреки съществуващата възможност, жалбоподателката не е представила доказателства с оглед направените от нея твърдения.

На 15.02.2019 г. съдебният изпълнител отново е посетил дома на жалбоподателката заедно със служител на ДСП – Карнобат, но въпреки направените опити да влязат в контакт със страната, никой не е отворил. Изчакали са пред дома известен период от време, но така или иначе контакт не е осъществен.

Настоящата съдебна инстанция намира, че подадените жалби са неоснователни. Що се отнася до втората жалба насочена срещу постановлението, с което е наложена глоба в размер на 150 лева, жалбоподателката е представила ксероксно копие от извършена ваксинация на 14.02.2019 г. – копие от амбулаторен картон. Действително от представения документ не може да се разбере дали на детето Г. е направена съответната ваксина, но въпреки това дори и да се счете, че детето е било ваксинирано, липсват каквито и да е доказателства за влошаване на здравословното й състояние на следващия ден, поради което и втората жалба следва да бъде оставена без уважение, тъй като липсват доказателства за твърденията по жалбата.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА В.Д.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис Първи“ №1077А, чрез адвокат П. Арнаудова, от заплащане на държавна такса за обжалване действията на ДСИ Анна Димитрова с район на действие Районен съд – гр. Карнобат по изпълнително дело № 17/2019 г. в общ размер от 50 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№536 от 05.03.2019 г. подадена от В.Д.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис Първи“ №1077А, чрез адвокат П. Арнаудова, в качеството й на длъжник, против действията на ДСИ Анна Димитрова с район на действие – Районен съд – Карнобат по изп.дело №17/2019 г., изразяващи се в постановление за налагане на глоба от 05.02.2019 г. в размер на 100 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№563 от 05.03.2019 г. от В.Д.П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Княз Борис Първи“ №1077А, чрез адвокат П. Арнаудова, в качеството й на длъжник, против действията на ДСИ Анна Димитрова с район на действие – Районен съд – Карнобат по изп.дело №17/2019 г., изразяващи се в постановление за налагане на глоба от 18.02.2019 г. в размер на 150 лева.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                  ЧЛЕНОВЕ:          1.

 

 

                                                                               2.