Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Враца, 27.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Враца, V граждански
състав в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Богданова, като разгледа докладваното от
съдия Тодоров гр. дело № 2483 по описа за
Производството е по положителен
установителен иск по
чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 410 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД за съществуване на вземане по
договор за предоставяне на В и К услуги на потребител.
В исковата молба ищецът
„Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца твърди, че ответницата И.А.Д. ***
негов абонат и потребител на вода и други услуги, предвидени в Закона за
водите, ЗРВКУ, Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи и Общите условия на ,,В и К” ООД - Враца за имот на
адрес: гр. Враца, ***********. Поддържа, че за потреблението през периода
06.02.2018 г. - 05.11.2018 г. на ответницата-потребител са издадени 9 бр.
фактури (описани в приложената справка-извлечение) за изплащане на дължимите
231,65 лв. - главница и за начислената върху нея лихва. Сочи, че е била
изготвена покана за доброволно изпълнение за дължимата сума, но потребителя не
е заплатил задължението си. Изтъква, че поради тази причина със заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районния съд - гр. Враца
е поискал издаване на такава заповед и на изпълнителен лист. Тъй като заповедта
за изпълнение е била връчена по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, с разпореждане
№ 4104 на съда по ч.гр.д. № 1349/2019 г. му е указано да предяви настоящия иск,
което определя интереса му да иска установяване на вземането си със съдебен
акт. Моли съда, след като установи изложеното, да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответницата И.А.Д., съществуването на
вземането му в размер 231, 65 лв. - главница заедно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 01.04.2019 г. до
окончателното изплащане, като му присъди и направените разноски.
Ответницата И.А.Д. ***, редовно
известена, в срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК не взема
становище по иска, не прави възражения, не посочва и не представя доказателства
и не е поискала събирането на такива. Редовно призована за съдебно заседание, не
се явява и не изпраща представител.
С молба от 20.09.2019г. ищеца,
чрез пълномощника си, поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата по предявените искове – ответницата е
получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на
исковата молба, същата е редовно призована, но не е изпратила свой представител
в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства
в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с
определението по чл.140 от ГПК на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявеният установителен иск следва да се уважи като основателен, като се
признае за установено по отношение на ответницата И.А.Д. ***, че съществува
вземането на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ООД, гр.Враца, по Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 899, издадена на 03.04.2019г.
по ч. гр. д. № 1349/2019г. на РС - Враца, което вземане е за сумата: 231,65 лв.
- главница за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, *********** и неплатени
В и К услуги през периода 06.02.2018 г. - 05.11.2018 г.; заедно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 01.04.2019
г. до окончателното изплащане.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата следва да се осъди да заплати на ищцовото
дружество направените в заповедното производство разноски от 25 лв. държавна
такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в настоящото
производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на И.А.Д. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, че съществува
вземането на ,,Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Враца, ул. "А. Стамболийски" № 2,
представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, по Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК № 899, издадена на 03.04.2019г. по ч. гр.
д. № 1349/2019г. на РС - Враца, което вземане е за сумата: 231,65 лв. - главница
за потребени за жилище на адрес: гр. Враца, *********** и неплатени В и К
услуги през периода 06.02.2018 г. - 05.11.2018 г.; заедно със законната лихва
върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 01.04.2019 г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.А.Д. с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ,,Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. "А.
Стамболийски" № 2, представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски, направените
в заповедното производство по ч. гр. д. № 1349/2019 г. на РС - Враца разноски от
25 лв. държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, както и
разноските в настоящото производство от 25 лв. държавна такса и 100 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: